фото показано с polit.ru

Т. Канделаки назначена генпродюсером спортивной редакции холдинга "Газпром-Медиа", и, соответственно, возглавила новый телеканал "Матч ТВ". Канал обещано запустить 1 ноября, а проблемы у Канделаки уже начались.

Потому что у спортивной журналистики в РФ есть одна особенность. . .

По фактам. 15 июля В. Путин подписал указ, который ввел в число общероссийских обязательных общедоступных каналов новый спортивный телеканал, "Матч ТВ". Далее: "Источник, близкий к руководству ВГТРК, сообщил РБК, что новый телеканал будет предположительно создан на базе канала «Спорт Плюс», принадлежащего спутниковому оператору «НТВ-Плюс» (входит в «Газпром-Медиа»). По информации источника, под обновленный «Спорт Плюс» могут быть отданы частоты входящего в ВГТРК канала «Россия 2»". Затем была назначена Т. Канделаки, "В пресс-службе отметили, что она будет отвечать за создание программного наполнения "Матч ТВ", разработку сетки вещания и создание привлекательного для рекламодателя аудиторного облика канала".

Вопрос: а получится ли у нее? Начала она с дурного заявления. А именно, сообщила, что для нее большое дело - начать все строить с нуля: "Новое назначение - колоссальный вызов для меня. Имея опыт работы на телевидении и опыт управления компанией, ведущей крупные российские и международные проекты, мне будет очень интересно построить с нуля крупную телевизионную спортивную редакцию".

Ну да, это объективная реальность в случае самой Канделаки, она в спорте и в самом деле с нуля. Но, как видно, в ее умственном представлении данный факт может означать только то, что тема нуля распространяется и на место, которое она теперь возглавила. Ну, не тот случай, и тут же последовал ответ культового В. Уткина (а он главный редактор спортивных каналов "НТВ-Плюс" и тут смотрим выше, на базе чего создается канал):

Василий Уткин. Фото: sovsport. ru

"Тине интересно строить крупную спортивную редакцию «с нуля». Окей. Двадцать лет жизни впустую. Я тогда пойду, наверное. ( С нуля, ну офигеть!
Я корпоративный дисциплинированный человек. Но «редакция с нуля» унизительно. Нас всех унизили. Я обязан сказать это вслух, и будь что будет.
Если новая редакция с нуля - что ж, старую делал я. Вместе с ней иду на помойку. Бывает. У меня тут отличная дыня пропала; что ж, вышел срок!
Надо извиниться, Тина Гивиевна. Неправы. Да, я нарушаю корпоративную этику. Но я обязан защищать свою команду, я ее не по объявлению набрал".

Что Канделаки? Она ответила, но даже еще более хуже - сообщив, что самые рейтинговые останутся: "Любое телевизионное руководство, в первую очередь, ставит задачи, которые связаны с долей и рейтингом. Мы не исключение, передо мной поставлены очень амбициозные задачи, но я люблю вызовы. Хочу сказать, что все комментаторы, которые пользуются успехом у телезрителей, по-прежнему останутся с ними".

То есть, все та же выжженная земля, на которую она в виде исключения пригласит культовых, например. На свое усмотрение, разумеется. Но чуть позже она произвела уже и вовсе запредельное, хотя и замысловатое: "Уважаемые друзья, коллеги. Если кто-то понял мои слова неправильно, спешу пояснить - когда я говорила про создание редакции с нуля, я говорила про структурный ноль - т. е. то, что объединенной редакции не существовало, т. к. не существовало нового спортивного холдинга, а не про сутевой ноль.

Напротив, я убеждена, что у нас много высококлассных профессионалов в области спортивной журналистики, я очень уважаю их труд и с удовольствием поработаю со многими из них. А эмоциональность вашу я понимаю и разделяю, потому, что без эмоций в спорте жить нельзя!".

"Сутевой ноль" это кул три раза, но еще круче другое - говорить об отсутствии структуры в отношении канала, который как-то вполне функционировал (сосчитаем, хотя бы, размах технических и проч. проблем, связанных с организациями трансляций и тп), не считая уже и наличия самой структуры спортивной журналистики. . . То есть, ничего про это она не понимает вообще. Она реально считает (или тот, кто ее назначил), что данную отрасль можно выстроить как угодно. Дело хозяйское, но есть нюансы, связанные с положением спортивной журналистки в России.

Она ж мало того, что вполне профессиональная (само по себе теперь редкость), там еще и другие отношения с теми, кто в спорте во всех вариантах: спортсмены, тренеры, агенты, чиновники и проч. Выведенных за пределы критики персон там нет (ну, может, за вычетом Единственной), при этом сами участники спортивного и околоспортивного процесса действуют ровно так, как это происходит в остальных сферах жизни. Вот только в случае спорта все прозрачнее и, фактически, никаких табу. Да посмотреть хотя бы описания процессов вокруг РФС. . . К тому же - тематика более-менее понятна общественности. Читатель знает, например, что такое РФС, кто такой Капелло, про сборные, про какие-то виды спорта - все родное. Это входит в круг его интересов. Конечно, прямо он их отстаивать не может (пусть и имеет свое мнение), но сопереживать - вполне. А это уже конкретный политический момент. Это даже просто политика как таковая - имея в виду, что она - не что-то судьбоносно-геополитическое, а конкретная реализация интересов определенных лиц в конкретной сфере. И вот эту функцию в РФ выполняет именно спортивная журналистика.

Тут не о том, что Канделаки все это поломает. В крайнем случае, она может поломать исключительно этот новый "Матч ТВ" (да, что за дурацкое название, там, что ли, только игровые виды, даже без биатлона?). Наверное, так: на фоне остальной журналистики деятельность "Матч ТВ" станет особенно выразительной.

Если кто-то увидел в изложенном излишнее сгущение эмоций, то - смотреть Спортс. ру, блог С. Рынкевича, призывающего примириться с Канделаки в новом качестве: "Бурно разгоревшаяся травля Тины Канделаки в сообществах любителей спорта просто отвратительна и, во многом, лицемерна. . . "

Но вот к блогу там есть комментарии, много их. Например:

"… Канделаки зарекомендовала себя как плохой, дорогой, неэффективный, работающий на одном лишь кумовстве руководитель, который в условиях свободной конкуренции не смог бы вообще ничего. Возмущаться её назначению - логично".

"Станислав, если вы хотите узнать значение слова «травля», то почитайте биографию Пастернака или, например, Зощенко. Если пожестче хочется, то Мандельштама. А пара сотен комментариев на спортсе - это не травля, это общественное мнение. И назначили ее потому что надо было пристроить своего человека, а тут как раз новый канал, вот и все".

"Сколько не пытался - так и не смог найти информацию, где было бы сказано, какие именно проекты Тины Канделаки стали успешными и когда. Единственное, что нашел, так это закрытие её проекта "Самый умный" из-за "очень низких показателей". Откуда тогда такая убеждённость, что она "грамотный специалист и руководитель"?"

Это были самые выдержанные из комментариев. Словом, назначение уже работает - общественность взбудоражена, а что еще должен делать спорт? То есть, Канделаки сходу вошла в данную историю не субъектом, а объектом, так что ее проблемы тоже станут поводом для общественного интереса и, соответственно, надежно примутся производить эмоции.

Аналог Ноткоин - TapSwap Получай Бесплатные Монеты

Подробнее читайте на polit.ru