2021-6-9 18:11 |
Ростуризм и Росавиация вдруг с удивлением осознали, что жители РФ умудряются отдыхать в странах, с которыми у нашей страны нет регулярного авиасообщения.
Совершенно
неожиданно россияне лишились еще целого
ряда и без того скудных возможностей
для отдыха за границей: власти вдруг
осознали, что люди умудряются летать в
страны, с которыми нет регулярного
авиасообщения (оно не возобновлено
после коронавирусного «коллапса») –
но которые при этом принимают туристов
из РФ.
До
этих стран можно, конечно, добираться
и с пересадками через другие государства.
Но буквально еще пару дней назад
оставалась возможность улететь прямым
рейсом – так называемым грузопассажирским.
Они сохраняются почти на всех зарубежных
направлениях вне зависимости от
эпидемиологической ситуации в пунктах
назначения и прочих обстоятельствах.
Предполагалось,
что эти самолеты перевозят из России
грузы, пассажиров с двойным гражданством
(ВНЖ, бизнес-визами и прочими
«нетуристическими» документами для
въезда) и иностранных граждан,
возвращающихся на родину из нашей
страны, – то есть выполняют еще и функцию
«вывозных рейсов». Аналогичным образом
назад этими бортами, по задумке Росавиации,
должны возвращаться россияне.
Но «что-то пошло не так» с того самого момента, как некоторые страны, с которыми Москва не возобновила регулярное авиасообщение, объявили свои границы открытыми для российских туристов (с некоторыми ограничениями типа ПЦР-тестов на COVID-19 или даже карантином). «Грузопассажирские» рейсы в эти страны летали, авиакомпании продавали билеты, а люди, не желающие отдыхать в Крыму и Сочи, их покупали.
Пляж в Анапе. Фото: YouTube
Первый скандал по этому поводу разразился еще в августе 2020 года из-за полетов «Аэрофлота» в Белград. Сербия одной из первых открылась для россиян, не меняя визовых правил (граждане РФ вправе проводить там до 30 дней «по въездному штампу»), и многие решили туда поехать.
У них получилось, и в соцсетях посыпались восторженные и хвастливые отчеты о путешествиях. Оттуда информацию вытащили СМИ, из них – чиновники, за кадром что-то произошло, и вскоре «Аэрофлот» заявил, что никаких туристов никуда не возил, и отменил продажу билетов в Белград.
Белград стал отдушиной для многих туристов из РФ во время "карантина". Фото: PXhere.com
Недавно
аналогичная история произошла с Турцией,
с которой Россия официально «заблокировала»
авиасообщение – во всяком случае, так
это формулировалось в публичных
заявлениях представителей госорганов
и публикациях СМИ. Но самолеты между
двумя странами продолжают летать – и
на них можно купить билеты. А поскольку
Анкара никаких ограничений на въезд
туристов из РФ не вводила, то и препятствий
для поездки туда тоже нет.
Как пояснила «Блокноту» исполнительный директор Ассоциации туроператоров России (АТОР) Майя Ломидзе, ограничения коснулись «пакетников», но в их отношении речь не шла о «запрете», поскольку такого формата просто не существует:
«У нас нет формата запрета, и ни один государственный орган не использует эту формулировку – «запрет»: используется эвфемизм «рекомендация», который по сути означает запрет».
Майя Ломидзе подчеркивает: такого формата, как "запрет", в туристической индустрии нет, есть "рекомендация"
При этом возможность самостоятельного посещения Турции сохраняется, хотя с учетом отмены чартеров и радикального сокращения полетной программы (это направление обслуживает только «Аэрофлот») такие вояжи стали очень дорогим удовольствием. Воспользоваться услугами турецких авиакомпаний Turkish Airlines и Pegasus российские туристы не могут.
То есть вопрос – исключительно в цене (в том числе и с учетом возможных рисков: государство не берет на себя никакой ответственности за то, что даже действующие рейсы могут быть вдруг отменены, и путешественнику придется тратить космические суммы, чтобы вернуться на родину).
Кроме того, сам статус «грузопассажирского» рейса отличает его от регулярного отсутствием фиксации расписания и прочих атрибутов – со всеми вытекающими отсюда последствиями. То есть авиакомпания не только может в любой момент взять и отменить любой перелет (или вообще все такие перелеты), но и вправе принимать решения о перевозке конкретного пассажира исходя из своих соображений.
Пожалуй, больше всего грузопассажирских рейсов совершал за это время "Аэрофлот". Фото с сайта авиакомпании
Соответственно, человек может не улететь даже при наличии билета на «грузопассажирский» рейс и отсутствии ограничений по въезду в страну назначения, с требуемой для пересечения границей справкой об отрицательном ПЦР-тесте и соблюдением прочих формальностей. А возврат денег за билеты, тем более такие, – это отдельная песня, весьма грустная.
В
целом же право выезжать за пределы РФ
при наличии заграничного паспорта и
отсутствии индивидуальных ограничений
гарантировано гражданам Конституцией
даже после внесения поправок, и этого
никто пока не отменял. Но некоторым
ведомствам – в данном случае Росавиации
и Ростуризму – вдруг пришлось не по
душе, что граждане на свой страх и риск
пользуются этим правом (и желанием
авиакомпаний получить прибыль откуда
только можно) и отдыхают в «закрытых»,
казалось бы, странах.
Ладно
Турция, но выяснилось, что таким же
образом россияне посещают Кипр и Тунис.
Более того, туда даже продаются туры –
и перелет в «пакете» производится как
раз «грузопассажирским» рейсом. Все
авиакомпании, которые этим промышляли,
уже получили те самые «рекомендации»,
о которых упоминала Майя Ломидзе.
Туроператорам тоже «порекомендовали»
исключить «грузопассажирские» рейсы
из путевок.
Рынок, как уже в который раз, оказался под ударом. К примеру, уральские турфирмы, которые продали большое количество путевок под запускаемые рейсы Ural Airlines из Екатеринбурга в кипрскую Ларнаку, сейчас вынуждены обзванивать своих клиентов и оповещать об отмене долгожданных и полностью оплаченных отпусков.
Самолет "Уральских авиалиний". Фото с сайта авиакомпании
Внесенные
людьми средства вновь уйдут на «депозиты»,
чтобы, как бодро и совершенно абстрактно
советуют власти, оплатить ими отдых в
более поздние сроки – когда перелеты,
наконец, появятся. Когда это произойдет,
никто не знает, не говоря уже про хоть
какие-то гарантии (достаточно вспомнить
хотя бы многолетнюю историю с заявлениями
«чартеры в Хургаду и Шарм-эль-Шейх скоро
полетят»). А «депозиты» все множатся,
поскольку накопились еще с самого начала
коронавирусных ограничений.
Эта
проблема растет быстрее снежного кома,
и, возможно, в какой-то момент российские
власти прислушаются к гневным спичам
экс-главы Роспотребнадзора Геннадия
Онищенко, который, давно покинув этот
пост, продолжает раздавать комментарии
с таким апломбом, как будто по-прежнему
его занимает или даже пошел на повышение.
Он,
напомним, недавно устроил разнос
россиянам, которые вместо родных курортов
уезжают валяться на «грязные лежбища»
Туниса, Кипра и Турции. А поскольку люди,
похоже, готовы и рисковать, и тратиться,
лишь бы только выбраться на заграничные
пляжи, Онищенко предложил ввести для
таких «предателей родины» административную
ответственность – наверное, с мерой
наказания в виде штрафов (раз уж у людей
так много лишних денег),
Отдельное
внимание экс-главсанврач РФ уделил
Белоруссии, которая до недавнего времени
была «перевалочным пунктом» для
российских туристов, желающих улететь
в «закрытые» с точки зрения авиасообщения
страны, которые, тем не менее, принимают
их с распростертыми объятиями. Из слов
Онищенко выходит, что санкции, которые
Европа обрушила на режим Лукашенко, –
это даже хорошо, потому что теперь
россияне наконец-то перестанут добираться
до своих любимых «грязных лежбищ» с
пересадками в Минске.
Единственная,
пожалуй, гуманистическая мысль,
прозвучавшая из уст депутата Госдумы,
касалась конских цен на отечественных
курортах: тамошним отельерам и прочим
участникам рынка, по словам Онищенко,
не стоит так беспардонно задирать цены
и наживаться на сложной ситуации.
Впрочем, в отличие от простых туристов,
к отельерам он никаких мер воздействия
применять не предложил.
Аналог Ноткоин - TapSwap Получай Бесплатные Монеты
Подробнее читайте на bloknot.ru