Эмоциональный всплеск генерального секретаря Марка Рютте раскрывает скрытые противоречия и стратегические разногласия внутри альянса. Политолог Панкратов указал на скорый раскол НАТО при сохранении текущей ситуации.

енеральный секретарь НАТО Марк Рютте буквально сорвался на премьер-министра Эстонии Кристена Михала, устроив публичный скандал после того, как Таллин поднял тревогу из-за якобы вторжения российских МиГ-31 в воздушное пространство альянса, сообщает Fox News со ссылкой на официальные источники.Рютте резко заявил, что активировать статью НАТО каждый раз, когда возникает повод, нельзя, иначе коллективная безопасность превратится в пустую декларацию.Эксперт по международной политике Руслан Панкратов отметил в беседе с aif.ru, что эта вспышка — лишь верхушка айсберга, и на самом деле она выявляет куда более глубокие расколы и скрытые противоречия внутри альянса, которые могут стать угрозой его стабильности.Три версии глубинной игрыПервая версия - «Эстонская провокационная дипломатия». Михал делает все осознанно под давлением «старших партнеров» из британской MI-6 и Израиля, считает Панкратов.
«Поведение Эстонии нужно рассматривать, как часть более широкой стратегии "управляемого напряжения". Таллин систематически создаёт инциденты, позволяющие требовать дополнительных гарантий безопасности и финансирования от союзников», – пояснил он.Эксперт также не исключил британский след в ситуации. Он напомнил, что MI6 исторически использует страны Прибалтики в качестве плацдарма для спецопераций против России.«Современная активность Эстонии может быть частью обновлённой британской стратегии по созданию постоянной напряжённости на восточных границах НАТО. Лондон заинтересован в том, чтобы европейские союзники несли основное бремя сдерживания России, освобождая британские ресурсы для других театров», – пояснил он.Третья версия происходящего заключается в том, что Вашингтон может использовать «балтийских тигров» в качестве инструмента давления на партнеров в Европе ради увеличения оборонных расходов.«Постоянные "кризисы" в Балтии создают атмосферу угрозы, оправдывающую требования о росте военных бюджетов до 5% ВВП. Страна с населением 1,3 миллиона человек получает миллиарды евро. Позиционируя себя как "передний край" борьбы с Россией, Эстония приобретает непропорциональное влияние в альянсе. К тому же, начинает диктовать повестку крупным европейским державам», – отметил эксперт.Рютте боится реакции РоссииЗа 75 лет существования НАТО статья 4 применялась всего 9 раз. По всей видимости, Рютте опасается, что частое использование этой статьи может превратить ее в «пустую декларацию».«Её превращение в рутинный инструмент реагирования угрожает девальвировать саму концепцию коллективной безопасности. Рютте прекрасно понимает, что каждая активация этой статьи будет восприниматься Москвой как сигнал о готовности к эскалации», – отметил Панкратов.Он подчеркнул, что внезапная потеря самообладания Рютте, известного своей сдержанностью и контролем над проявлением эмоций, говорит о достижении критической точки кипения.«Рютте демонстрирует классические признаки накопившегося стресса. Он не просто "повысил голос”, он позволил себе то, что в дипломатических кругах считается неприемлемым для главы международной организации. Истинные причины срыва лежат в плоскости фундаментальных расхождений по стратегии сдерживания России», – сказал политолог.Судьба НАТО может решиться в ближайшие годаКонфликт между Рютте и Михалом отражает большую фундаментальную проблему современного НАТО, которая заключается в асимметрии интересов между членами альянса. «Малые восточноевропейские страны готовы рисковать глобальной эскалацией ради собственной меркантильной выгоды, в то время как крупные западные державы предпочитают стратегическую сдержанность, понимая, чем это может всё закончиться», – пояснил Панкратов.По его мнению, при сохранении этой тенденции альянс расколется на «партию войны» в лице Восточной Европы и «партию мира», состоящую из стран Западной Европы. В итоге это приведет к стратегической уязвимости.«Соответственно, эмоциональная реакция Рютте – это не что иное, как предвестник более серьёзных внутренних противоречий в НАТО, которые могут определить судьбу альянса уже в ближайшие годы», – резюмировал Панкратов.

Подробнее читайте на aif.ru