Издание «Infox. ru» посвящает свой материал проблеме использования административного ресурса при проведении праймериз в различных регионах страны. По словам автора заметки, «демократию в России до сих пор можно сравнить с неизведанной территорией.

Дело в том, что некоторые демократические институты и инструменты вводятся постепенно и, конечно, не до конца понятны не только избирателям, но и самим политикам. Например, модное слово «праймериз» до сих пор вызывает смятение в умах чиновников и избирателей. Особенно в тех, в которых слово «выборы» всегда соседствует с понятием «административный ресурс»».

Главное в первичных выборах, отмечает автор, - это поиск новых людей, которые могут работать и с населением «вживую», и с законами в качестве экспертов, а уж потом идти дальше - в большую политику. Президент России как раз об этом и говорил во время видеоконференции с участниками праймериз».

«Нужно вливать новую кровь в политическую систему - чтобы приходили в политику свежие, интересные, перспективные люди, которые понимают, что надо делать и знают, как это делается», - сказал Владимир Путин. Также глава государства попросил членов партии «Единая Россия» на предстоящих выборах показать пример честной и конкурентной борьбы.

По словам автора, многие эксперты предрекают, что основным препятствием при внедрении этого института может сказаться такое явление, как «административный ресурс»: «Действительно, трудно рассчитывать на появление новых людей, когда на «хлебных местах» уже сидят «нужные люди». И тут некоторые регионы рискуют пойти вразрез с мнением Президента».

«Нам нужны правила, которые выдвинут лучших людей. Понимаю, что места все нагреты и никому не хочется с них сдвигаться, но нам нужны новые достойные люди», - говорил Путин еще в 2011 году.

По словам автора, в новом политическом сезоне уже появляются сообщения из регионов о нарушениях. Например, в Перми избиратели рассказали о том, как покупаются голоса для праймериз «Единой России».

В редакцию местной газеты «Звезда» обратился предприниматель Павел Селуков и рассказал, как «работал» агитатором от этой партии. «Сначала со мной заключают договор, как с агитатором, в нем прописана оплата - 500 рублей за одного выборщика. Когда же мои «голосовальщики» сделают свой «правильный» выбор, я получу еще 200 рублей «с носа». Получается, что один голос стоит ровно 700 рублей, но сколько получит сам «голос», - решаю я», - объяснил Селуков. «Правильный выбор» был разъяснен в отдельной красочной листовке - предполагалось голосовать за «команду «ЛУКойла» - Александра Василенко и Дмитрия Скриванова.

Автор заметки отмечает, что «медиамагнат Скриванов с тех пор уже умудрился «подчистить» округ и исключить единственного конкурента - мэра Перми Игоря Сапко, которого вынудили сняться в угоду олигарху, спонсирующему и прямых политических противников «Единой России»».

Особенно тревожит автор ситуация в Московской области. Руководитель центра социально-политических исследований и проектов Сергей Поляков уверен, что в Московской области всё «задавлено административным ресурсом». По его словам, особенно ярко эта тенденция проявилась с приходом к власти Андрея Воробьёва, вместе с которым в регион пришла команда, с которой он работал в руководящих органах «Единой России».

«С тех пор в значительной мере усилилось влияние административного ресурса на результаты выборов и на фактически выдавливание политической конкуренции из Московской области. Администрацией области прилагаются максимальные усилия к тому, чтобы свести какую-либо политическую конкуренцию в области к нулю», - сказал Поляков изданию «Клуб Регионов».

По словам Полякова, ярким примером являются скандальные выборы в Барвихе, которые в итоге были отменены по требованию ЦИК, при этом накануне отмены глава областного избиркома Ирек Вильданов говорил, что «в Барвихе всё замечательно». «Идеально, всё по закону и никаких нарушений там нет и быть не может», - утверждал Вильданов.

Однако, в связи с тем, что федеральный центр обратил внимание на ситуацию в Подмосковье, эксперт все же испытывает надежду, что это «заставит региональную власть и избирательную комиссию более тщательно подходить к вопросам использования админресурса и всяческих юридических уловок по вопросам регистрации кандидатов и так далее». Впрочем, сигналы о давлении на кандидатов в ходе праймериз в Подмосковье продолжают поступать.

По словам автора, сохраняется надежда, что особо усердствующих в применении административного ресурса будут все-таки наказывать, и результат самих праймериз будет не везде предсказуем. Он напоминает, что руководство «Единой России» уволило начальника исполкома партии в подмосковной Рузе Вячеслава Дьячкова за применение административного ресурса с целью привлечения бюджетников на праймериз. «Надо работать с активом, а не сидя, из кабинета рассылать указания», - заявил секретарь генсовета «Единой России» Сергей Неверов, добавив, что применение административного ресурса приводит к дискредитации праймериз и их результатов, что недопустимо.

Против искусственного увеличения числа голосующих на праймериз 26 апреля на заседании экспертного клуба «Регион» высказался первый заместитель главы администрации президента Вячеслав Володин: любая директива в этом вопросе чревата, любое искажение плохо и наносит ущерб партии.

Но в некоторых регионах, по мнению автора заметки, «на праймериз пошли участники, которые никак не вписываются в декларируемую руководством «Единой России» стратегию - конкурентность, открытость, легитимность».

Например, эксперты указывают, что в Татарстане в предварительных выборах принимает участие Иршат Минкин, которого автор называет ставленником команды мэра Казани Ильсура Метшина. Автор полагает, что тот «пытается укрепиться по всем направлениям, а его намерения «пойти выше» становятся все более явными. Как всем понятно, выше его нынешней должности только пост главы республики».

«Он - креатура нынешней казанской мэрии. Есть все основания прогнозировать, что он будет основным кандидатом партии власти в округе», - рассказал о Минкине «Коммерсанту» аналитик Сергей Сергеев из Казанского национального исследовательского технологического университета.

Депутат Госсовета Артем Прокофьев, который намерен выдвигаться в Центральном округе от КПРФ, считает, что появление Иршата Минкина на праймериз говорит о том, что мэр Казани «хочет создать свое лобби в Госдуме».

Автор замечает: «Знатоки местной политической специфики удивлены выбором - за Минкиным тянется заметный коррупционный след. Такой кандидат - отличная мишень для соперников. Разворошив прошлые дела Минкина, можно ударить по всей партии, повлияв на результаты выборов не только в одномандатном округе, но и по территориальному списку».

«У нас выдвинули, а потом убрали из участников голосования министров, но не обращают внимания на оставшихся бывших чиновников, - заявил автору заметки эксперт, по его словам, хорошо знакомый с ситуацией в Казани. - Похоже, замечание Путина о необходимости «добавить свежей крови в Госдуму» услышали не все. Зачем подставлять партию, протаскивая кандидата, которому можно напомнить не только его промахи (а он отвечал за дороги - посмотрите, какие в Казани дороги!), но и дела с криминальным душком? Еще не все забыли истории со стариками, у которых пропадали квартиры в бытность Минкина руководителем ЖЭУ-29».

По словам автора, «Минкин, действительно, упоминается не только в связи с аферами в дорожном строительстве, непогашенными кредитами и махинациями аффилированных компаний (дело дошло до суда, а кредиты так и остались непогашенными). Чиновник был вынужден уйти с работы в Казанской мэрии после нарушений антикоррупционного законодательства. Затем устроился в агентство по особым экономическим зонам, но исчез оттуда сразу после очередной истории с потерянными миллионами. Теперь ему нашли место в Казанском метрострое, но вряд ли кого порадует история о том, что больше 15 лет местная подземка работает без принятия эксплуатационной комиссией. Эксперты считают, что карьера и персональные «достижения» Минкина станут минусами для партии и сработают на понижение рейтинга «Единой России» в Татарстане, что бумерангом может ударить и по президенту республики Рустему Минниханову».

Автор отмечает, что «выдвижение таких кандидатов противоречит самому духу праймериз. Ведь идея первичных выборов в том, чтобы избиратели хорошо ознакомились с будущими политиками, которые должны активно вести кампанию, встречаться с избирателями, вести открытые дебаты друг с другом. Поэтому ни у кого не вызовет сомнений, на что рассчитывает ставленник мэрии, если он не ведет никакой избирательной кампании, в отличие от своих соперников по Центральному одномандатному округу №31, - того же Родиона Ефремова, который исколесил округ и подготовил агитационные материалы раньше всех участников гонки. Неудивительно, что вопросы по применению административного ресурса в этом округе возникают так часто, а сотрудники районных администраций не готовы откровенно говорить о том, как будет проходить само голосование».

«Впрочем, - резюмирует автор, - объяснять Москве, почему планируют «продавить» кандидата, не имеющего мало-мальской известности в округе (не говоря уже о рейтинге доверия), придется не им - а самим функционерам «Единой России» в Татарстане».

Аналог Ноткоин - TapSwap Получай Бесплатные Монеты

Подробнее читайте на polit.ru