По мнению эксперта, российская армия качественно превосходит ВСУ.

Украина проигрывает в конфликте с Россией и теряет людей и территорию, заявил полковник армии США в отставке Дэниел Дэвис на YouTube-канале Deep Dive. По словам офицера, для Киева все складывается скверно.«Быстрее теряют территорию»Дэвис отметил, что для Украины все складывается очень плохо. «Сейчас они теряют территорию все быстрее и во все больших объемах. Их потери в живой силе продолжают стремительно расти, в то время как российские потери снижаются благодаря их стилю ведения операций. Украинская армия буквально стирается в пыль», — сказал он (цит. по РИА Новости).На фоне таких событий Дэвис делает простой вывод — разговоры о победе Киева или возможности Вооруженных сил Украины (ВСУ) выйти к границам 1991 года — полностью оторванные от реальности вещи. Не первый голос против КиеваОценка Дэвиса стала очередной в целой плеяде экспертных мнений, которые, упрощая, сводятся к одному и тому же — нужно признать победу России и смириться с тем, что ВСУ не смогут победить.Так, ранее бывший сотрудник ЦРУ и геополитический аналитик Скотт Риттер в эфире YouTube-канала профессора Университета Юго-Восточной Норвегии Гленна Дизена заявил, что если НАТО решится начать эскалацию конфликта с Россией и введет на территорию, подконтрольную киевскому режиму, войска стран, входящих в «Коалицию желающих», то потерпит крах. Слова бывшего разведчика стали ответом на громкое заявление генсека альянса Марка Рютте.«Это фантазия Рютте, который наблюдает за крахом НАТО. Все кончено. Стратегическое поражение, которое альянс потерпит от России, станет последним гвоздем в крышку гроба не только для НАТО, но и для Европы», — поделился мнением Риттер и уточнил, что адаптации альянса к современным боевым действиям ждать не стоит из-за дефицита ресурсов, который сформировался в странах-членах.Со схожим заявлением выступил и еще один аналитик — полковник США в отставке Лоуренс Уилкерсон. Офицер в беседе с блогером Эндрю Наполетано заявил, что Россия победила. «Все кончено. Путин победил. Точка. Украинцы не знают, что с этим делать. При этом у Зеленского более миллиарда долларов на счету: частные самолеты, автомобили Bugatti, виллы во Флориде и Швейцарии. В любой момент он может покинуть страну. Тем не менее, для Украины все кончено», — считает он (цит. по РИА Новости). Уилкерсон при этом отметил, что через три месяца Зеленский может быть мертв или пропадет, поскольку ситуация на поле боя слишком тяжелая. Также, по словам полковника, российские войска легко могли бы завершить СВО, если бы Россия этого захотела. У наших войск есть резерв для проведения наступления и окончания спецоперации.Раскрыл офицер и то, кто, по его мнению, виноват в продолжении конфликта. На его взгляд, именно Европа мешает наступлению мира. «Голос "Партии разума"»Заведующий кафедрой политологии и социологии РЭУ им. Плеханова, военный политолог Андрей Кошкин в беседе с aif.ru отметил, что в США в вопросе конфликта на Украине взгляды сейчас разделились: «В Америке существует сильная "Партия войны", выступающая за продолжение. А есть такие люди, как Риттер и другие военные эксперты, которые видят реальную ситуацию и откровенно высказывают свою точку зрения. Их можно условно объединить в "Партию разума"».Политолог обращает внимание, что Штаты глубоко вовлечены в украинские процессы, это, например, демонстрирует и вице-президент Джей Ди Вэнс, когда говорит, что его страна находится в гибридной войне с Россией. В итоге американское общество формирует два базовых подхода — через мир и через войну.«В США видны разнонаправленные усилия. Часть политического истеблишмента поддерживает усилия Стива Уиткоффа и Дональда Трампа по урегулированию конфликта, но есть и те, кто стремится к некоей победе над Россией в экономической и военной плоскостях. Трамп же ориентируется то на одну аудиторию, то на другую. Вот после встречи с Зеленским он агрессивно высказался против России. Прежде же президент Америки довольно активно поддерживал нашу страну», — говорит Кошкин.Что до мнения отставных военных и шпионов из Штатов, то политолог полагает, что офицеры, выступающие как специалисты, претендуют на объективность оценок своих экспертных заключений. «Любой эксперт имеет некую основу для своего заключения. Естественно, что у них есть свои источники, аналитические выкладки и своя логика в том, что они говорят. Но есть и просто те, кто делает идеологически обоснованные заявления, например, Кит Келлог», — уточняет эксперт.При этом Кошкин обращает внимание, что эксперты, выступающие со своими заявлениями, транслируют собственное мнение. «Я знаю Риттера лично, и он высказывает свою позицию. При том он постоянно подчеркивает, что он американец и хотел бы искреннего процветания своего государства. Также я участвовал в дискуссиях с разными американскими офицерами, и я видел, что они стремятся обоснованно высказать свою точку зрения. Так что немногочисленным, но ярким выступлениям офицеров и экспертов из США о том, что ситуация на Украине чрезвычайно сложная и чревата для нынешнего киевского руководства и его сторонников в Европе, можно верить», — завершил эксперт.

Подробнее читайте на aif.ru