Пресненский суд Москвы в понедельник частично удовлетворил иск главы РЖД Владимира Якунина к американской газете The New York Times, которая в своей статье обвинила руководителя госкорпорации в передаче денег Владимиру Путину.

«Суд определил частично удовлетворить исковые требования Владимира Якунина к компании The New York Times», - цитирует РИА «Новости» решение суда.

«Утверждается, что глава госкорпорации платил деньги бывшему тогда главе правительства, который его и назначал. То есть речь идет о каких-то коррупционных вещах, которые категорически запрещены российским законом», - пояснил Мельников.

Он напомнил, что и в России, и за рубежом средствам массовой информации не разрешено публиковать недостоверные сведения.

«У газеты есть этический кодекс, который запрещает публикацию недостоверных сведений», - отметил адвокат.

Его удивило предвзятое отношение The New York Times к Якунину. При этом, по словам юриста, «непонятно, почему газета не обратилась за комментарием к самому Якунину, хотя ее этический кодекс это делать обязывает». Он напомнил, что истец просил обязать New York Times опубликовать опровержение в своей газете, а также двух совместных приложениях с немецкой и австрийской газетами.

Представители The New York Times просили признать исковые требования главы РЖД незаконными и необоснованными.

«Американская компания не обязана соблюдать нормы российских законов», - отметила юрист Галина Арапова.

По ее словам, американское законодательство не регулирует взаимоотношения СМИ и персон, о которых они писали, ровно так же, как российское. В частности в США, допущенные журналистами нарушения рассматривают либо третейские суды, либо омбудсмен The New York Times, утверждает юрист компании.

«Насколько я знаю, наши оппоненты к нему обратились, раз они не ссылаются на его решение, значит, видимо, не получили ответа», - добавила Арапова.

Кроме того, по ее словам, The New York Times не определяет редакционную политику европейских газет, поэтому не может обязать их публиковать какие-либо материалы или опровержения.

Арапова также считает, что честь и достоинства Якунина публикацией газеты никак не были задеты, так как газету в России найти невозможно, ее экземпляр хранится только в библиотеке иностранной литературы, а значит, издание недоступно широкому кругу лиц.

По мнению Араповой, непроверенная информация не всегда является порочащей.

«Даже если информация является недостоверной, но при этом тема является общественно значимой . . . то иногда журналистам позволяют публиковать непроверенную информацию. Главное, чтобы она не была порочащей», - объяснила юрист.

Она отметила, что американские журналисты не утверждают, что Якунин совершал преступления, а значит, ничего порочащего в спорной фразе нет.

«Мы не говорим о каких-либо коррупционных проявлениях. Слова «коррупция» в статье вообще нет», - заявила представитель NYT.

Она напомнила, что и Якунин, и Путин часто занимаются общественной деятельностью, в том числе благотворительностью. «Мы не говорим, для чего и куда шли деньги, может, и на благотворительность», - отметила она.

Закладки:.

Аналог Ноткоин - TapSwap Получай Бесплатные Монеты

Подробнее читайте на vz.ru