Убийство Бориса Немцова широко обсуждается в западной прессе. Угол зрения в основном информационном потоке один и тот же: убит лидер оппозиции, и это было в интересах российских властей. Немцова ставят в один ряд с Анной Политковской, Александром Литвиненко, Станиславом Маркеловым и Натальей Эстемировой.

При материалах об этом убийстве стоят ссылки на некрологи, посвященные российским оппозиционерам. Есть также авторы (их гораздо меньше), которые стараются абстрагироваться от такой риторики.

Авторы в издании Foreign Policy никаких утверждений не делают, однако очевидным образом подчеркивают, что убийство, скорее всего, политическое, и организовано властями как удар по оппозиции. «Путинское правительство, - отмечают авторы, - в последние годы сильно давило на оппозицию. Несколько выдающихся лидеров были убиты, или оказались за решеткой, или вынужденно покинули страну. Немцов был одним из последних известных критиков Путина на территории России».

Еще один пример материала с недвусмысленно прослеживающейся версией - из Financial Times. Здесь авторы прямо ссылаются на заявление Ильи Яшина, который назвал убийство Немцова политическим, так как он, среди прочего, готовил доклад о войне на востоке Украины, и приводил в нем свидетельства официально отрицаемого участия российских солдат в военных действиях. Затем приводится небольшой очерк деятельности Немцова. В частности, его высказывания о том, что необходимо убедить россиян в том, что в экономических трудностях страны виноват Путин и что Россия участвует в войне на Украине. Также авторы много внимания уделяют реакции политиков в США. Они цитируют высказывание в твиттере Обамы, где он призвал российское правительство провести беспристрастное расследование и наказать виновных. Также приводится высказывание госсекретаря США Джона Керри: «Борис Немцов посвятил свою жизнь тому, чтобы Россия стала более демократической, преуспевающей и открытой, и укреплению связей России с ее соседями и партнерами, в том числе с Соединенными Штатами».

«Лидеры республиканцев в конгрессе призвали администрацию Обамы предоставить больше поддержки российской оппозиции, - заключают авторы. - Убийство Немцова пришлось как раз на тот момент, когда в Белом доме обсуждается вопрос о том, предоставлять ли Украине оружие для противостояния повстанцам, которым помогает Россия. И эта инициатива уже пользуется в конгрессе большой поддержкой».

Между тем, комментатор Deutsche Welle Инго Маннтойфель (Ingo Mannteufel) выражает опасение, что эта история, вызвавшая волну эмоциональных гипотез и трактовок, так и останется темной, потому что в этом шуме затеряется подлинная картина событий. «Тревожит вероятность того, что это преступление, как и многие другие преступления с политическим подтекстом, никогда не будет раскрыто полностью», - пишет он. По всем признаком, считает автор, убийство заказное. «Конечно, - оговаривает Маннтойфель, - пока рано делать далекоидущие выводы о политических последствиях. Прежде всего, необходимо тщательно расследовать преступление и его причины, хотя в нынешних российских условиях это представляется не слишком реалистичной перспективой. С учетом того, что объективное представление информации в последние годы было в упадке, и есть риск, что теперь вся эта история обрастет большим количеством гипотез и конспирологических теорий».

Собственно, рост этой конспирологии, обостренной на почве длительного недостатка достоверной информации, может сильно и не в лучшую сторону повлиять на общественное понимание происходящего. Часть теорий может связать убийство Немцова с различными бизнес-интересами. Значительная часть аудитории будет увлечена версией о том, что Немцов пал жертвой Кремля как жесткий критик путинского курса. Скорее всего, будет много разговоров о войне, которую правительство ведет против российской оппозиции в целом. Еще можно привлечь к истории националистов - по аналогии с убийством Маркелова и Бабуровой в 2009 г.

Версия кремлевской заинтересованности в гибели Немцова, пишет Маннтойфель, соблазнительна, потому что убийство произошло накануне митинга, и эту версию с энтузиазмом поддерживают союзники Немцова. В свою очередь, правые экстремисты, выражающие в соцсетях радость по поводу убийства, способствуют укреплению версии о своем участии. «С уверенностью пока что можно сказать только одно, - заключает автор. - Это зверское убийство российского оппозиционного лидера только обострит политическую напряженность в России. Ненависть к диссидентам и критикам кремлевской политики (усугубляемая СМИ и политиками) достигла в последние годы непропорциональных размеров. Портреты Немцова и других антипутинских деятелей уже использовались в качестве мишеней на молодежных сборищах, организованных российским правительством. В этом смысле президент Путин и Кремль ответственны за нездоровую политическую атмосферу».

В сходном ключе смотрит на вещи аналитик Марк Галеотти (Mark Galeotti), специалист по глобальной политике в Center for Global Affairs при Нью-Йоркском университете. «Убийство Бориса Немцова в непосредственной близости к Кремлю знаменует собой начало новой эры в российской политике, и эта эра будет неприятной», - написал в своем блоге. «Кто убил Немцова? Кто за этим стоял? На этом этапе я не имею никакого понятия. Правительство? Мне трудно представить себе, чтобы Путин действительно распорядился убить Немцова. Не потому что считаю Путина пацифистом, а потому что я не вижу в этом никакой существенной выгоды. Все уже проводят параллели с убийством Кирова, которое одновременно устранило главного соперника Сталина и стало предвестником чисток среди элиты. Но я не думаю, что Путину нужны какие-либо предлоги, если он захочет устроить репрессии, и Немцов ему тут совершенно не был помехой».

Кроме того, продолжает Галеотти, легитимность Путина как лидера отчасти основана на том, что он положил конец «беспределу» 1990-х, а такое происшествие прямо возле Кремля выбивается из желаемой картины стабильности. Опять же, убивать лидера накануне митинга - рискованно и совершенно незачем. Ни поддерживаемая оппозиционерами, которым нужен образ мученика, версия убийства по указке Кремля, ни противоположная версия провокационного убийства агентами США не кажется автору убедительной. Гораздо более реалистичной гипотезой ему представляется версия, что убийца мог быть из числа «националистов или психов, которых вдохновила новая волна ксенофобии и охоты на ведьм, поощряемая Кремлем».

«Все, что мы имеем, - это просто некоторые факты, которые нам хочется трактовать на основании наших представлений о России, Путине и мире. Это свойственно людям, это неизбежно и это опасно». И это находится в контексте, в котором все труднее сохранить ясное понимание происходящего. Галеотти выделяет три характеристики этого контекста. Во-первых, это усиливающаяся поляризация взглядов, когда для анализа и осмысленной дискуссии уже не остается места. Во-вторых, все меньше места остается для допущения, что что-то произошло случайно. Все начинает восприниматься как часть какого-то большого и кем-то контролируемого плана. В этом смысле ответственность Путина за смерть Немцова можно сравнить с ответственностью производителей табака за заболевания курильщиков. Он способствовал созданию условий, в которых уместно убийство идеологически значимой фигуры. В-третьих, в сложившихся обстоятельствах эмоциональное нагнетание происходит уже самостоятельно, и ослабить его трудно. «Я не верю, - заключает автор, - что Путин вынашивает планы насчет третьей мировой войны, или хочет создать неосталинистское террористическое государство, или собирается выкинуть что-то еще из того, что предрекают наиболее радикальные его критики. Но я подозреваю, что во имя сохранения власти (а это его главная цель) и поддержания подлинного суверенитета России (а это его вторая по значению цель), что бы ни говорила либеральная оппозиция в России, на Украине или на Западе, Путин так далеко зашел по темному и опасному пути, что он просто не может отступить и, что хуже, не может перестать двигаться по нему вперед».

.

Аналог Ноткоин - TapSwap Получай Бесплатные Монеты

Подробнее читайте на polit.ru