2022-11-9 19:50 |
Эксперты считают, что вывод войск из Херсона будет одним из переломных моментов всей спецоперации.
Командующий объединенной
группировкой войск генерал-армии Сергей Суровикин сообщил о выводе
российских войск из правобережной части Херсонской области. По его
словам, в сложившейся ситуации Херсон не может нормально функционировать, а
войска нормально снабжаться. В этой связи они будут выведены на другой берег
Днепра и там займут оборонительные позиции. Суровикин отметил, что это позволит
в первую очередь сберечь жизни российских солдат и сохранить боеспособность
группировки войск.
Мнения военных
экспертов, политологов, журналистов и авторов Telegram-каналов разделились. Кто-то считает, что отвод
войск — это серьезное поражение, другие видят в этом новые возможности, но
почти все уверены — отвод войск из Херсона станет переломным моментом всей СВО.
«Блокнот» собрал самые заметные комментарии наблюдателей на эту тему.
Telegram-канал «Рыбарь»:
«Как бы ни было
грустно и обидно, увы, отход из Херсона на левый берег Днепра стал реальностью.
Мы не знаем, как это будут преподносить на федеральных каналах. Будут ли
сглаживать горькую пилюлю успокаивающими словами «история расставит всё по
местам», опытом Великой Отечественной войны, фразой про то, что «кончится армия
— закончится противник» и прочими мантрами.
В глазах населения это
— поражение. Да, локальное. Это утрата территорий, которые Российская Федерация
признала своими. Разве от этого легче? Причины этого лежат в докладах тех
должностных лиц, которые начиная с 2020 года (когда было принято
фундаментальное решение об СВО) рассказывали о том, что всё прекрасно и хорошо.
Причины этого лежат в
естественном отборе, который должен, наконец, выбраковать всех тех никудышных
командиров и политиков-лизоблюдов, отправив их на свалку истории. Причины этого
лежат в ситуативной политической и военной импотенции, которую породила вера в
собственную исключительность, непогрешимость и неуязвимость.
Горько. Обидно. Если
сейчас ещё и подпишем мир с Украиной (а на переговоры нам уже двое суток
намекают в МИД России) — что ж, это будет смачный плевок патриотической,
ядерной прослойке российского общества».
Сергей Марков.
Политолог Сергей
Марков:
«Сдача Херсона — это
крупнейшее геополитическое поражение России с момента распада СССР.
Политические последствия этого огромного поражения будут реально большими.
Главная причина этого поражения - отказ от реальной войны и катастрофическое
запаздывание в принятии необходимых решений.
Сдача Херсона приведёт
к миру? Наиболее распространена точка зрения про политические причины сдачи
Херсона, что Херсон сдан без боя, потому что Вашингтон обещал после сдачи
Херсона начать переговоры и заключить не унизительное соглашение о де факто
перемирии без требования капитуляции России. И что именно в этом план
Салливана. И что сейчас можно будет увидеть подтверждение этого, если армия
России спокойно уйдёт из Херсона на другой берег Днепра, без массовых обстрелов
со стороны ВСУ. А если такие обстрелы переправ будут, значит договорённостей с
США никаких нет».
Военкор Евгений
Поддубный:
«Суровикин в своем
первом публичном выступлении говорил о «непростых решениях», поэтому новая
реальность ни для кого не должна стать шокирующим фактором. Отход на левый
берег Днепра - военная необходимость. До конца хотелось верить в то, что
ситуация изменится и «непростых решений» не будет, но нет. Российская
территория, которая оккупирована противником увеличилась, летняя компания не в
нашу пользу, но это плоды весенних действий.
Новый урожай нужно будет собрать».
Евгений Поддубный.
Главный редактор
сети «Блокнот» Олег Пахолков:
Сталинград тоже можно было сдать. И за Волгой обороняться было бы проще. Но было принято сломить врага и перемолоть, и доказать всему миру, что можем. Сдача Херсона говорит — всё наоборот. Что Россия даже за восемь месяцев не смогла ни построить оборону, ни поставить необходимое оружие. Да и вообще, есть ли у нас это оружие? А рассказ, что на той стороне будет легче и войска освободятся для других фронтов... Так у хохлов тоже освободятся и, говорят, их побольше. Значит, скоро те, кто взял Херсон, придут в другие места. И, видать, нечем нам их останавливать. Если, конечно, это не большой договорняк, и на днях мы узнаем много интересного.
Telegram-канал «Голос Мордора»:
«Конечно, это не
поражение в войне. Даже близко. Но это удар и очень сильный. Это просто очень и
очень больно. По массе причин. Тем более, что это уход, а не поражение в битве.
Можно называть массу причин, которые к этому привели и пусть все они будут
объективными, но народу вы сейчас этого не объясните. Мало кто проникнется.
А они будут
праздновать победу. Да и Бучу новую обязательно устроят. Так что держитесь,
ребятки. Стисните зубы и терпите. Мы получили по морде. Пусть и не в челюсть, а
болезненную и неприятную пощёчину. И с этим теперь надо жить».
Военный блогер «Старше
Эдды»:
«Солдатам и офицерам,
что бились на Херсонском фронте-честь и слава. Остальное не комментирую и без
меня достаточно комментаторов».
Издание Readovka:
«Историческое
заявление произнесено, оно уже в будущих учебниках истории. Вернёмся к вопросу военной
необходимости сегодняшнего решения: подготовленных резервов для обороны Херсона
на данный момент нет, бросать в бой за город только что мобилизованных —
преступление, логистика и снабжение частей в самом Херсоне осложнены
разрушением Антоновского моста, фронт СВО настолько огромен, что переброска
боеготовых резервов оголит другие участки и создаст опасность прорыва.
Потенциальное крупномасштабное сражение на правом берегу Днепра повлекло бы
огромные жертвы и привело бы к подрыву боеспособности всей российской армии.
Отход на левый берег
на заранее подготовленные рубежи выглядит непростым, трагичным и спорным
решением, но, судя по всему, другого выбора у командования не было. О возможных
политических последствиях этого непростого решения мы уже писали ранее, но его
действительное значение покажет лишь время. Всё это нам ещё предстоит осознать».
Военный эксперт, редактор журнала «Арсенал Отечества» Алексей
Леонков:
«Сергей Суровикин изначально сказал, что будут непростые
решения по Херсону. Что лучше поставить на кон: жизнь людей или удержание
позиций любой ценой? Жизнь людей оказалась дороже, поэтому была проведена
эвакуация.
Плацдарм, прежде всего, зависит от того, как происходит его
снабжение. Видимо, со снабжением боеприпасами, пополнением личного состава были
основные трудности. Этот плацдарм связывали всего две транспортные линии:
Антоновский мост и дамба на Каховской ГЭС. Плюс ещё понтонная переправа,
которая постоянно обстреливалась. Можно сравнить, что плацдарм как остров, а
всё вокруг него — материк. С материка они действовали
достаточно эффективно».
Алексей Леонков.
Семен Пегов, проект WarGonzo:
«Мотивы следующие. Если говорить простым языком — голыми
руками Херсон не удержать. Туда можно посылать мобилизантов эшелон за эшелоном,
но проблему того же снарядного голода этим не решить. Да, это чёрная
страница в истории Русской Армии. Русского Государства. Трагичная страница. Но
во многом именно от нас с вами будет завесить то, с чего и как мы начнём
следующую».
Telegram-канал
«АРХАНГЕЛ СПЕЦНАЗА Z»:
«По поводу Херсона: Все так ждут нашего мнения, комментарии взрываются… Наше мнение: Мы верим что это все не просто так и это хитрый план».
Глава Чечни Рамзан Кадыров также поддержал решение генерала Суровикина вывести войска из Херсона.
«Херсон — очень сложный участок без возможности стабильного регулярного подвоза боеприпасов и формирования крепкого, надежного тыла. Почему это не было сделано с первых дней спецоперации?
Это уже другой вопрос. Но в данной сложной ситуации генерал поступил мудро и дальновидно — эвакуировал мирное население и отдал приказ о перегруппировке», — написал Кадыров.
Чтобы первыми узнавать
обо всем, что происходит в России и мире, подписывайтесь на наш канал в Telegram.
Аналог Ноткоин - TapSwap Получай Бесплатные Монеты
Подробнее читайте на bloknot.ru
