«Полит. ру» продолжает проект «Выборы-2016 с Линой Арифулиной». Это анализ текущей избирательной кампании и того состояния, в котором находится публичная избирательная культура на сегодняшний день.

Мы анализируем агитационные материалы, преимущественно аудиовизуальные, которые, на наш взгляд, наиболее ярко характеризуют политический процесс. Помочь с анализом и выступить главным экспертом проекта любезно согласилась Лина Арифулина, известный российский режиссер и продюсер, лауреат премии ТЭФИ и «Овация». Сейчас вектор ее деятельности немного сменился, и она активно занимается борьбой с непрофессионализмом, консультирует артистов, бизнесменов и политиков, а также руководит собственной школой - Мастерской ЛА.

Проект продолжает интервью Михаила Касьянова DW. Для наглядности и удобства все материалы будут оцениваться по базовым критериям.

Достоинства:

Представительность как природное качество: у Михаила Касьянова как всегда безупречный внешний вид, он в хорошей физической форме.

Недостатки:

Но при том, что выглядит наш герой хорошо, а тембр его голоса создает ощущение уверенности и спокойствия - у него очень тяжелый, уставший, потухший взгляд.

Вероятно, неудачный ракурс и поворот головы во время интервью делают красивое лицо "квадратным", а это создает ощущение грузности и неповоротливости. Это же дублируется малой подвижностью рта, он говорит как будто сквозь зубы.

Кроме того, в кадре практически не появляются руки, что может свидетельствовать о неискренности говорящего или попытке что-то утаить.

Образ героя:

Михаил Касьянов всегда пользовался особой симпатией женской аудитории и по праву считался одним из самых сексуальных политиков конца 90-х - начало 2000-х. Судя по этому видео, можно с сожалением констатировать, что сексуальность теряется. Магия мужской силы всегда была настолько сильной, что сейчас она слишком очевидно угасает. И сам Михаил, кажется, и не старается сохранить свое обаяние, на которое всегда реагировал женский электорат.

Он скорее выглядит как большой обиженный ребенок. Он отвечает с позиции защиты: нет уверенности, которая проявляется через физику, в процессе высказывания своего мнения.

Что говорит:

Самое главное: все, что происходит во время интервью, нашему герою очень скучно. Вопрос, заданный журналистом, не вызывает у него никакого удивления, не видно никакого включения. Ему просто не интересно, и он даже не хочет себя заставить заинтересоваться.

Конечно, любому политику, особенно настолько опытному, как Михаил Михайлович, приходилось уже бессчетное количество раз отвечать на все те, вопросы, которые ему задают. Но положение обязывает его всегда быть в тонусе: и в сотый, и тысячный раз отвечать на один и тот же вопрос, как в первый.

Да, с выстроенной аргументацией, да, с тем же, по сути, выводом, но проявляя интерес и даже азарт. Надо каждый раз придумывать новые ходы ответов, находить новые ресурсы и ракурсы и все равно говорить то, что уже говорилось много раз. Необходимо каждый раз с нуля включать энергию, динамику, ритм.

Как говорит:

Только на первый взгляд - вялая артикуляция, речевая каша во рту, съедание согласных, дефект согласной "с".

Нет живости в речевой подаче, нет сценического обаяния, а в данном случае это просто необходимо, чтобы быть убедительным для избирателя. Он не цепляет энергией своего партнера - в данном случае журналиста - и, как следствие, зрителя. Он слишком отстранен.

Нет того самого пресловутого огонька, искры, которые всегда работают на притяжение публики.

Целевая аудитория: Это интервью будет интересно, скорее всего, людям бизнеса, друзьям предпринимателям. Простой человек такому политику вряд ли доверится.

Что надо сделать: Помимо артикуляционной гимнастики и тренировки адресной речи, Михаилу нужно развивать внутреннего критика. Только он, критик, способен развивать себя. Именно он поможет включить тот азарт, чтобы любое общение - будь то с прессой или избирателями, было ярким и интересным всем участникам диалога.

Аналог Ноткоин - TapSwap Получай Бесплатные Монеты

Подробнее читайте на polit.ru