СМИ Великобритании, Германии и США обратили внимание на обмен критикой в выступлениях президентов Россиии и США Владимира Путина и Барака Обамы на сессии Генассамблеи ООН. «Россия и США изложили кардинально различные точки зрения по поводу того, как положить конец конфликту в Сирии», - комментирует Financial Times выступления лидеров двух стран.

Обама и Путин, пишет издание, «обменялись такими колкостями, которых в ООН не было слышно со времен холодной войны», передает РИА «Новости».

Об «обмене колкостями» между президентами пишет и Telegraph, вынося это в заголовок.

«Владимир Путин и Барак Обама обвинили друг друга в разжигании украинского кризиса, который опустил уровень отношений России и Запада на самую низкую отметку со времен холодной войны», - подчеркивает Telegraph.

Подвергая резкой критике позицию российского президента и его предложение о создании международной антитеррористической коалиции, издание заявляет, что пока западные страны сомневались, «включаться ли (в наземные действия), Путин просто взял и сделал это».

В настоящее время международная коалиция, в том числе США и Великобритания осуществляют только военно-воздушные операции против «Исламского государства».

Telegraph также полагает, что речь Путина в ООН была попыткой «восстановить влияние России» на Ближнем Востоке.

New York Times пишет, что выступления президентов «доминировали на открытии общеполитической дискуссии». Оба лидера в своих речах «обменялись острой критикой» по поводу катастрофической ситуации в Сирии, передает ТАСС.

Газета напомнила, что президент США выступал первым, а глава российского государства «не мог слышать его речи, так как сам стал выступать (в ООН) более чем через час».

«Обама вынужденно ушел под защиту дипломатии, хотя жестко раскритиковал Россию за ее поддержку правительства Сирии, о чем неоднократно упоминал в своем выступлении», - полагает газета.

«В качестве контраргумента Обаме российский лидер превознес сирийского лидера, который, по его словам, представляет собой стабильность, а его силам требуется поддержка в борьбе с экстремистами из «Исламского государства».

По оценке издания, президент России предпринял шаг, очевидно, «с целью переманеврировать Обаму по Сирии». Так газета расценила фразы про подлинно широкую международную коалицию и необходимость координации военных действий на основе резолюции Совета Безопасности ООН.

«Путин не слышал выступление Обамы, так как только что прилетел в Нью-Йорк из Москвы. Однако о напряженности между ними известно хорошо. Искусный в дипломатии генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун сел между ними во время ланча, устроенного для ведущих лидеров. Во всяком случае, так было указано в материалах, предоставленных пресс-службой генсека ООН», - отмечает издание.

Spiegel сравнивает выступления президентов с «дуэлью на трибуне». «Два человека, два мира» - под таким заголовком вышла статья, анализирующая речи глав государств.

«Обама и Путин представили в ООН свои стратегии в борьбе против зла на этой планете, - пишет издание. - Главным спорным моментом остается будущее Сирии».

«Это настоящий кризисный саммит. Ситуация в мире взрывоопасна, как никогда: террор со стороны «Исламского государства» и обстановка в Сирии являются преобладающими темами на встрече в Нью-Йорке», - отметил обозреватель издания.

«Когда президент США Барак Обама начал выступление перед пленумом, Владимира Путина нет в зале. Главу российского государства замещает его представитель - это демонстрация силы», - указывает Spiegel.

«Речь Путина показала: он хочет вернуть Россию в центр международного сообщества как державу, равную по силам США», - написало издание.

Обама, «несмотря на российское давление, отвергает поиск долгосрочного решения для Сирии при условии нахождения (Башара) Асада у власти».

«Но и президент России решителен: он назвал большой ошибкой отказ от сотрудничества с правительством Сирии и ее армией», - подчеркнуло издание.

«Было заметно, что Путин прибыл в Нью-Йорк не для того, чтобы льстить Вашингтону. Он продемонстрировал жесткость», - указал обозреватель Spiegel.

«Оба руководителя государств, в особенности Путин, использовали свои выступления, чтобы ясно разграничить свои позиции. Прежде всего, вопрос будущего Асада, как кажется, продолжает их разделять», - заключило издание.

В статье Time речи Путина и Обамы в ООН также названы «дуэлью».

«Это не первый раз, когда Россия перехватила инициативу у США по Сирии», - пишет издание, отмечая ситуацию 2013 года, когда президент США Барак Обама по предложению России отказался от авиаударов по Сирии в обмен на верифицированное уничтожение заявленных запасов сирийского химического оружия.

Напомним, в понедельник в ООН выступили президент России Владимир Путин и президент США Барак Обама.

Закладки:.

Аналог Ноткоин - TapSwap Получай Бесплатные Монеты

Подробнее читайте на vz.ru