Коллегия Верховного суда оставила без удовлетворения жалобу представителей организации. Судебная коллегия начала заседание с анализа решения Верховного суда республики Крым, которое и пытались оспорить заявители.

В апреле, напомню, инстанция запретила деятельность меджлиса крымско-татарского народа и признала организацию экстремистской. Основанием для этого, как следует из текста, стало участие представителей меджлиса в так называемой энергетической блокаде полуострова, а также заявления в СМИ председателя организации Рефата Чубарова о незаконности присоединения Крыма к территории России и призывы к неким силовым действиям.

Интересы членов меджлиса представляли юристы общества «Мемориал». По их мнению, материалы дела, на основании которых суд принял решение о запрете, изобилует процедурными неточностями. К тому же, характер российского законодательства — например, об экстремизме, позволяет следствию и суду весьма вольно трактовать деяния тех или иных участников процесса.

После прений сторон суд удалился в совещательную комнату. Решение предсказуемо — апелляция оставлена без удовлетворения. Жить в России представителям крымско-татарского этноса становится всё труднее, — таким мнением после оглашения вердикта «Эху Москвы» высказал юрист Кирилл Коротеев.

Интерес сегодняшнее заседание вызвало у весьма небольшого количества журналистов — в основном, это были украинские СМИ. Однако в зал пришло немало слушателей — среди них были представители дипмиссии официального Киева, а также европейские дипломаты.

Запрет Меджлиса как института принятия решений коренного народа Крыма, является прямым нарушением прав человека, — об этом ранее заявлял помощник генсека ООН Иван Шимонович, он призывал российские власти отменить вердикт.

Аналог Ноткоин - TapSwap Получай Бесплатные Монеты

Подробнее читайте на echo.msk.ru