2021-12-22 11:28 |
Лидерами антирейтинга стали Улан-Удэ, Киров и Архангельск.
Агентство политических и экономических коммуникаций (АПЭК)
составило ежегодный рейтинг эффективности управления российских городов. Наиболее
плохая ситуация с городским менеджментом оказалась в Улан-Удэ, Кирове и
Архангельске. Эксперты считают, что это связано с нерешенными проблемами в
сфере экологии, коммунального хозяйства, общественного транспорта, а также протестным
голосованием на прошедших выборах.
В рейтинг попали все столицы российских регионов и крупные
города с населением свыше 300 тысяч человек, за исключением городов
федерального значения. Более 200 экспертов оценивали эффективность управления
ими по различным критериям: экономическим показателям, результатам голосования
на выборах, бюджетным расходам на социальную сферу и ЖКХ, объемом субсидий на
душу населения и другим факторам.
Наиболее худшим городом по эффективности управления стал Улан-Удэ.
Эксперты отметили, что в столице Бурятии плохая экология, смог и проблема
«черного неба», а также сложная ситуация с состоянием жилого фонда и
коммунальных сетей. Второе место с конца занял Киров, где эксперты отметили высокий
уровень протестного голосования на выборах в Госдуму-2021 и проблемы с вывозом
мусора. Третье место в антирейтинге занял Архангельск, где сложная ситуация с общественным
транспортом и недовольство жителей мусорным полигоном, который должен быть
рекультивирован к 2025 году, пишет РБК.
«Наиболее проблемные города либо не имеют ресурсов и
работают только на выживание, либо не умеют ими распоряжаться», — объяснил
изданию результаты рейтинга один из его авторов, политолог Ростислав Туровский.
Эксперт добавил, что в течение 2021 года эффективность управления падала во
многих крупных промышленных центрах из-за пандемии — например, в Липецке и
Новокузнецке. Также ситуация ухудшалась в экономически слабых республиках
(Махачкале, Элисте).
Лидером по эффективности управления среди городов продолжает
быть Тюмень, на втором месте столица Ямало-Ненецкого автономного округа Салехард.
Третье место у Грозного. По словам Туровского, свои позиции в рейтинге лидеры
сохраняют благодаря наличию финансовых ресурсов и хорошей управленческой школы.
Политолог Константин Калачев считает, что некоторые критерии
оценки городов выглядят не совсем корректно. Например, это касается электоральной
статистики и уровню поддержки «Единой России». Эти факторы «не всегда дают
возможность судить о реальной общественной поддержке местной власти». При этом эксперт
отмечает, что логичнее было бы разделить рейтинг на две составляющие: на
экономическую часть и общественно-политический блок.
В октябре экологи
составили рейтинг самых грязных городов России. Самой худшей экологическая ситуация
оказалась в Норильске, Череповце и Дзержинске. В этих городах огромное количество
вредных выбросов из-за большого количество промышленных предприятий.
В сентябре россияне
рассказали, в каких городах они предпочитают строить карьеру. Большинство
опрошенных респондентов считают, что в Москве лучшие возможности для развития
карьеры. На втором месте находится Санкт-Петербург, на третьем — Казань, затем
Тюмень и Екатеринбург.
А весной аналитики Финансового университета при
правительстве РФ назвали
худшие города страны по качеству жизни. Оказалось, что лидером антирейтинга
стал Волгоград. Наиболее хорошая ситуация с качеством жизни в Москве,
Санкт-Петербурге и Грозном. В десятку также вошли Калуга, Казань, Екатеринбург,
Севастополь, Сочи, Калининград и Набережные Челны.
Аналог Ноткоин - TapSwap Получай Бесплатные Монеты
Подробнее читайте на bloknot.ru