2021-10-12 14:22 |
Максим Артемьев о том, почему русские урбанисты, критичные и независимые на словах, оказываются вполне себе послушными прислужниками власти.
В последнее время
урбанистика стала популярным словом.
Урбанисты оказываются везде - у
новостроек, у древних развалин, они
разбираются в дорожных пробках, защищают
парки, проверяют детские площадки и
следят за вывесками и рекламой.
Максим Артемьев
Более того, урбанисты
становятся политической силой. Сегодня
уже редкие выборы на местном уровне
обходятся без постановки типичных
проблем урбанистики – транспорт,
точечная застройка, экология города,
вывоз и утилизация мусора и т.д.
В Москве урбанисты,
например, группирующиеся вокруг Максима
Каца представляют собой влиятельную
политическую силу. В 2019 ему удалось
провести в Мосгордуму урбанистку Дарью
Беседину. Еще раньше, в 2016, Кац взял
большинство районном собрании Щукино,
тоже под аполитичными урбанистскими
лозунгами. В 2021 он вел на выборы свою
ученицу из Щукино – Анастасию Брюханову,
занявшую второе место в свои 28 лет, и
уступившую всего 5% победительнице.
Неплохо выступил и его кандидат Петр
Караманов на довыборах в Мосгордуму в
том же сентябре 2021. А, вообще, начало
этому процессу положил сам Кац, избравшись
в Щукино депутатом в 2012, и самый известный
русский урбанист Илья Варламов, который
попытался выдвинуться в мэры Омска в
том же году.
Максим Кац
Так что урбанистика
требует своего тщательного рассмотрения.
Ее нынешняя популярность отражает
запрос среднего класса на комфортабельную
и безопасную жизнь. Эти лозунги не могли
быть популярными в 90-е – начале 2000-х,
когда речь шла о физическом выживании.
Сегодня, когда у немалой части людей
появился «жирок», и они связывают свое
будущее с Россией, комфортная среда
обитания уже входит в актуальную
политическую повестку. Вспоминаю свой
разговор в 1995 году в Калмыкии с одним
местным теневыми миллионером. Он
подумывал куда-то баллотироваться, и
самодовольно рассуждал: «а что мне надо?
У меня все есть. Деньги есть, дом есть,
машина хорошая есть. Мне нужен чистый
воздух!»
Так что требования
и лозунги урбанистов вполне могут стать
в ближайшие годы еще более популярными
чем сейчас, а, главное, они активно
используются оппозицией для маскировки
собственных задач и своего лица. Одно
дело - ты идешь от непопулярного «Яблока»,
другое – как независимый урбанист.
Илья Варламов подаёт документы в омский избирком. Фото: Википедия/Илья Варламов
Современная российская
урбанистика плотно захвачена
самоназначенной узкой тусовкой - все
эти институты «Стрелки» с
Осколковыми-Ценциперами, Варламовыми,
Григориями Ревзиными и прочие Кацами.
Своих мыслей у них нет от слова совсем,
все что они делают и пропагандируют –
это жалкое пережевывание общих мест от
западных урбанистов. Для «лохов» то,
что они вещают, кажется откровением,
крайне заманчивым и интересным. Для
того же кто в теме – сплошное эпигонство,
повторение задов зарубежной мысли.
Но дело даже не в
этом, на любом крутом повороте выясняется,
что русские урбанисты, такие критичные
и независимые на словах, оказываются
вполне себе послушными прислужниками
власти. Достаточно вспомнить историю
с московской реновацией. Казалось бы –
явное ухудшение городской среды,
ухудшение качества жизни москвичей,
когда вместо пятиэтажек, которые идут
под снос, построят 17-этажки и выше, и на
один квадратный километр теперь будет
приходиться в несколько раз жителей
больше. Но урбанисты как в рот воды
набрали. Никакие Ревзин со «Стрелкой»
на протесты не вышли. Самое смелое, на
что они решились – рассказать о берлинском
опыте реновации хрущевок, мол, давайте
попробуем и так, все сносить не будем,
а просто их укрепим и приукрасим.
Разумеется, московские власти их и
слушать не стали. А многие урбанисты
активно включились в реновацию осваивать
деньги.
Впрочем, мэрия
правильно поступила, ибо осуществить
берлинский опыт в России решительно
невозможно благодаря тому, что натворили
прогрессивные предшественники урбанистов
тридцать лет назад во время приватизации
жилья. Преступная продажа квартир
жильцам по отдельности, а не в составе
единого жилого комплекса, когда
получилось, что каждый сам себе хозяин,
и плевать хотел на соседей, а при этом
крыши, лифты, чердаки и прочие подвалы
и земля под домом – вроде как ничьи,
превратили наши города в скопища либо
старых уродливых домов, где каждый
изощряется как хочет – застекляет
балкон, вопреки эстетике и здравому
смыслу и общему дизайну дома, закладывает
кирпичами окна и т.д., либо в бесконечные
кварталы многоэтажных новостроек, с
дворами-колодцами, без своего лица и
архитектуры. Тут уже невозможно как в
Берлине жильцов временно всех отселить,
переделать дом, и вселить их обратно –
иная легальная среда и право собственности.
Максим Кац и Илья Варламов
Все, о чем рыдали в
перестройку прогрессисты, сохранилось
и даже ухудшилось, вместо девятиэтажек
теперь дома в двадцать пять этажей, и
такие же типовые, индивидуальное
строительство семейных домов почти не
ведется. Миллионы россиян ввергнуты в
ипотечное рабство, когда в обмен на
метры в дрянном жилье, с непонятной
структурой собственности, люди
закабаляются на десятилетия
Вместо того, чтобы
менять законодательство, чтобы ипотеку
можно было брать сугубо и только под
индивидуальное строительство со своим
участком – как на Западе, чтобы вместо
нынешних конгломератов с размытыми
правами и обязанностями, перевести все
многоквартирные дома в статус конгломератов
или кооперативов, с обязательным
управлением жильцов всем домом, вместо
внедрения муниципального жилья, частных
доходных домов, запрета приватизации
жилья в многоэтажках, наши урбанисты
ограничиваются полумерами вроде
обустройства детских площадок.
Во всеми мире – раз
уж они интересуются мировым опытом –
нет такой безумной погони за «свои
жильем», в разных странах от четверти
до половины населения и более живут в
съемном жилье и не страдают. А те, кто
имеют свое, то это настоящее «свое», а
не условное как у нас, то есть конкретный
свой домик с землей, а не некие квадраты
на 27-м этаже. Но это урбанистов не
интересует.
Поэтому я не вижу,
на самом деле, у них серьезных перспектив,
несмотря на все модные речения. Варламов,
Кац и прочие продолжат окучивать
обывателей красивыми словами, решать
свои вопросы, зарабатывать, но ничего
всерьез меняться не будет, пока люди не
осознают главное – порочность той
правовой и экономической системы,
которая начала складываться после 1991
года в жилищной сфере.
Партия урбанистов
также не сложится. Ну выиграл Кац выборы
в Щукино в 2016 – и что в итоге? В 2021 он все
проиграл, и Щукино в том числе, революции
в одном отдельно взятом районе не
произошло. Повестку помоек и свалок
власть давно уже перехватила у
общественников и успешно на этом и
пиарится и зарабатывает.
Так что русский
урбанизм на поверку оказался пшиком,
еще одним модным подражанием Западу
без серьезной основы, без деловых и
толковых людей. Недаром в ведущие фигуры
русской урбанистики - столичные хипстеры
и снобы, причем все - мастера пиара, как
тот же Варламов или Кац. Нормальных,
работящих и скромных мужиков от земли
там нет. Единственной серьезной фигурой
был покойный Вячеслав Глазычев, он
пытался что-то делать не для самопиара
и не для зарабатывания денег, но у него
мало что получилось в виду исключительно
неблагоприятной внешней среды.
А в России она
действительно такова. Нормальных русских
городов у нас не будет еще долго.
Урбанистика в таком мегаполисе как
Москва свелась ко вторичному и внешнему,
к замазке самых очевидных просчетов, к
отбелке слишком уж явных ошибок власти.
Для любого настоящего урбаниста понятно,
что строить бесконечные Бутово - это
преступление. Но кто об этом из них
говорит? А, главное, что и кто предлагает
взамен? Без кардинальной перемены всей
политики ничего решить невозможно. А
нынешним урбанистам это и не нужно, они
хорошо встроились в действующую систему.
Аналог Ноткоин - TapSwap Получай Бесплатные Монеты
Подробнее читайте на bloknot.ru