фото показано с polit.ru

На прошлой неделе состоялось заседание президиума экономического совета при президенте Российской Федерации, посвященное источникам роста российской экономики в перспективе ближайших десяти лет.

В ходе спора о способах стимулирования экономики председатель Центра стратегических разработок Алексей Кудрин выразил мнение, что иностранные инвестиции в отечественную экономику являются одним из необходимых условий, сообщают «Ведомости» со ссылкой на участников заседания. Кудрин считает, что Россия в технологическом плане отстает и должна встроиться в международные технологические цепочки, пусть и на вторых ролях. Для этого нужно снизить геополитическую напряженность, уверен председатель ЦСР.

В заключительной речи президент Владимир Путин ответил, что начала, по его мнению, не Россия, и пусть страна в чем-то отстала, но у нее тысячелетняя история и Россия не станет торговать суверенитетом, передает издания слова источников. При этом Путин добавил, что не надо увеличивать напряженность и поддаваться на провокации.

Профессор НИУ ВШЭ Максим Братерский в беседе с «Полит. ру» поделился мнением о двух точках зрения в этом споре: «В этой дискуссии Кудрин и Путин представляют два разных мировоззрения, при этом оба этих мировоззрения имеют право на существование, они оба по-своему правильные. Нельзя сказать, что одно из них правильное, а другое нет.

Для Кудрина на первом плане то, что называется экономической полезностью, экономическим ростом, прибылью, повышением благосостояния - в общем, экономические блага. Естественно, экономические блага - это очень важный момент, и Кудрин по-своему прав, для того, чтобы экономические блага увеличивать, надо торговать, надо кооперироваться, надо привлекать иностранный капитал, отечественный тоже надо, чтобы он не убегал из страны. Все это надо», - считает профессор Вышки.

По его мнению, Владимир Путин несколько иначе смотрит на эту ситуацию: «Для него экономическая полезность - это очень важная вещь, но на первом месте стоит все же политическая автономия государства, самостоятельность, независимость, возможность самостоятельно принимать решения, влиять на будущее страны и мира, возможность структурировать свою экономику, исходя из неких национальных целей, а не согласно тому, какую нишу нам предложит мировая экономика», - излагает свое представление о взглядах Путина Братерский. .

«Путин в этом плане выступает больше как националист, Кудрин предсказуемо выступает как либерал. Лично мне ближе позиция Путина, я считаю, что 25 лет либеральной открытой экономической политики, с одной стороны, безусловно, существенно повысили качество жизни в России, мы стали жить гораздо лучше, и это правда, был период, когда мы просто разбогатели. С другой стороны, мы подошли опасно близко к полной потери самостоятельности. Сказать, что Кудрин не прав, я не могу, просто это другая правда», - резюмирует Братерский.

Заместитель директора «Центра политических технологий» Алексей Макаркин считает, что предложение Алексея Кудрина имеет смысл, так как нельзя осуществлять экономические реформы, находясь в состоянии конфликта со странами, откуда можно получить инвестиции и технологии. «У нас была попытка поворота на восток, к Китаю, была китайская иллюзия, которая сейчас рассеивается. Огромное количество протоколов о намерениях, которые заключают китайцы, превращается в единичные конкретные соглашения в тех сферах, которые китайцы считают выгодными для себя. В общем, нельзя отгораживаться от Запада и одновременно проводить реформы, тут может быть что-то одно: либо у тебя конфликт, либо реформа», - говорит эксперт.

По его словам, снижение геополитических рисков происходит при снижении непроизводительных расходов на силовые структуры. «Поэтому если огромные средства направляются на силовые структуры и военно-промышленный комплекс, чем это заканчивается, мы видели на примере Советского Союза, который этого противостояния не выдержал. Поэтому я думаю, что это вполне здравые идеи.

Другое дело, насколько они реалистичны сейчас, когда в российской власти и обществе противоположные тенденции, которые близки к тому андроповскому периоду, когда был сбит южно-корейский самолет , когда СССР ушел с переговоров по ядерному разоружению. Сейчас мы ближе к этому периоду нашей истории, и есть колоссальная обида на Запад, который стал играть на той территории, которую Россия считает сферой своих жизненных интересов. Есть и желание самоутвердиться, есть и логика событий, ведь когда стали идти в одном направлении, уже втянувшись, очень трудно выходить. Это, например, ситуация с Донбассом, ведь на рациональном уровне понятно, что надо заканчивать, а с другой стороны, столько сил и средств вложено, так далеко зашли и тут, получается, отступать? Тоже не хочется», - излагает распространенные в обществе и власти воззрения Алексей Макаркин.

«Поэтому я думаю, что есть объективные запросы экономики, объективная реальность, которые требуют пойти по тому пути, который предлагает Алексей Леонидович Кудрин, и есть конкретные политические условия и запросы, которые с этой реальностью расходятся. И на самом деле это очень большая опасность, потому что, опять-таки, мы это уже проходили в советское время, когда экономика и политика шли в разные стороны. Тогда предпочтение было отдано политике по сохранению противостояния Западу, и когда эту политику пришлось свертывать и договариваться с Западом, делать это пришлось в не очень благоприятной ситуации. Резко ухудшилось экономическое положение, была неблагоприятная общественная ситуация, снижение доверия к власти. То есть все равно власти пришлось на это идти, но с куда более серьезными издержками, чем если бы эти меры носили превентивный характер», - объяснил эксперт Центра политических технологий Алексей Макаркин.

Руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений Василий Колташов считает, что есть много общего в предложениях Кудрина и действиях правительства: «Мы движемся по той же тропе, которую Кудрин предлагает в качестве основной, поэтому меры правительства и идеи Кудрина расходятся мало. Кудрин более радикален, правительство более осторожно, потому что имеет дело с конкретной страной и конкретным обществом», - говорит он. При этом, по мнению Колташева, «выход России из экономического кризиса и переход к развитию должен производиться обратным образом, нежели предлагает Кудрин».

Аналог Ноткоин - TapSwap Получай Бесплатные Монеты

Подробнее читайте на polit.ru