фото показано с polit.ru

Второе в истории кругосветное плавание, предпринятое в 1577-1580 годах Фрэнсисом Дрейком, принесло и новые географические знания, и богатую добычу, захваченную во время нападений на испанские порты и суда у берегов Южной и Центральной Америк.

Есть в этом путешествии короткий эпизод, вокруг которого не прекращаются споры и поныне.

Корабль Дрейка «Золотая лань» с трюмом, набитым золотом и серебром, двигался на север вдоль тихоокеанского побережья Америки. 17 июня 1579 года Дрейк высадился в «удобной и хорошей бухте» (fair and good bay), чтобы устранить течь и пополнить запасы. Он объявил земли владением английской королевы Елизаветы и назвал их Новым Альбионом. По свидетельству одного из членов экипажа - Фрэнсиса Притти - Дрейк оставил на берегу «в память о пребывании там» латунную табличку с надписью, где провозглашал эти земли владением королевы Елизаветы. Табличку закрепили на высоком столбе, вкопанном на берегу. 23 июля ремонт был закончен, и «Золотая лань» отправилась в дальнейший путь, чтобы пересечь Тихий океан и вернуться в Англию.

Корабль Дрейка «Золотая лань»

Но где именно произошла высадка Дрейка? Об этом уже полтора века спорят и профессиональные историки, и любители. В документах о его экспедиции точных указаний на местоположение Нового Альбиона нет. Детали были засекречены королевой Елизаветой, опасавшейся, что провозглашение Дрейком английской колонии в зоне интересов Испании спровоцирует открытую войну между двумя странами. Поэтому впоследствии исследователи выдвинули множество версий о том, какой именно залив на тихоокеанском побережье Северной Америки был той самой «удобной и хорошей бухтой». Наиболее полный список гипотез включает 35 вариантов: 2 на Аляске, 4 в канадской провинции Британская Колумбия, 4 в штате Вашингтон, 6 в Орегоне и 19 в Калифорнии.

В 1880-х годах профессор Джордж Дэвидсон, работавший в Геодезической службе США, изучил как письменные источники о путешествии Дрейка, так и побережье, после чего пришел к выводу, что Дрейк высаживался в заливе в пятидесяти километрах к северу от Сан-Франциско. Вскоре это место назвали заливом Дрейка.

Залив Дрейка на карте

Жителей Сан-Франциско и всей Калифорнии радовало, что у их штата появился основатель - столь легендарная личность, да еще и побывавший на их землях до появления колонии Роанок в нынешней Северной Каролине (1584), Джеймстауна в Вирджинии (1607) и Плимутской колонии в Массачусетсе (1620). Калифорния становилась старейшим английским владением в Северной Америке, пусть и существовавшим лишь на бумаге, так как Дрейк не оставил в Новом Альбине поселенцев. В Сан-Франциско начала XX века в честь Дрейка устраивали парады и театрализованные представления. Его имя было присвоено бульвару в округе Марин и главному отелю города на Юнион-сквер. В 1916 году законодательное собрание штата Калифорния приняло резолюцию, посвященную человеку, который «высадился на наших берегах и поднял английский флаг в заливе Дрейкса».

Дополнительным доказательством стали около семисот осколков китайского фарфора XVI века, найденных на побережье залива археологами. Подобный фарфор испанцы завозили в свои колонии в Южной Америке через Тихий океан из Манилы, и этот фарфор вполне мог входить в добычу, захваченную Дрейком на испанских галеонах. Правда, в 1595 году был разбит штормом и затонул стоявший на якоре в заливе Дрейка испанский галеон «Святой Августин» под командованием Себастьяна Серменьо, пришедший из Манилы и груженый фарфором, шелком и воском. Но археологи утверждают, что могут отличить осколки фарфора со «Святого Августина» от осколков, оставшихся после высадки Дрейка. У дрейковских осколков сколы острые, а у испанских - закругленные, так как они подверглись сглаживающему действию волн.

Осколки фарфора в местном музее. Предполагается, что слева осколок, оставшийся после высадки Дрейка в 1579 году, а справа - после кораблекрушения галеона «Святой Августин» в 1595 г.

Наконец, в 1937 году профессор Герберт Болтон из Калифорнийского университета в Беркли объявил, что недалеко от залива была найдена латунная табличка - та самая, о которой упоминал Фрэнсис Притти в связи с высадкой Дрейка. Она хорошо соответствовала описанию, имелась даже дырка в левом нижнем углу, где, по сообщению Притти, в латунную табличку был вставлен шестипенсовик с портретом королевы.

«Табличка Дрейка»

Герберт Болтон и президент Калифорнийского исторического общества Аллан Чикеринг признали табличку подлинной. Ее купили за 3500 долларов и подарили Бенкрофтской библиотеке Калифорнийского университета, директором которой был Болтон. Выступая в апреле 1937 года на собрании Калифорнийского исторического общества, Болтон говорил: «Одно из давно утерянных исторических сокровищ мира, по-видимому, найдено!. . . Табличка представляется мне подлинной вне всякого разумного сомнения».

Впрочем, скептики высказались сразу же. В сентябре того же года Реджинальд Хазелден, специалист по елизаветинской литературе, опубликовал критический анализ надписи на пластинке в журнале California History. Он указывал, что в тексте многие слова имеют нехарактерный для XVI столетия вид, например, там используются слова the и this, а не ye и y(i)s, как этого следовало бы ожидать. Титул королевы тоже был написан неверно: «Queen Elizabeth» вместо положенного в то время «Elizabeth, by the Grace of God, Queen of England, France and Ireland, Defender of the Faith». Но замечания Хазелдена стали оспаривать, и его сомнения не сыграли решающей роли. Фотографии пластины стали печатать в школьных учебниках, а ее копии - продавать в качестве сувениров. Для жителей Калифорнии «табличка была не просто металлическим документом или ценным антиквариатом. Это был Святой Грааль - почтенная англо-американская, протестантская, религиозная реликвия», - пишет биограф Болтона Альберт Уртадо. Находка прославила Болтона на всю страну.

В начале 1970-х годов профессор Джеймс Харт, занимавший должность директора Бенкрофтской библиотеки инициировал новое исследование таблички в рамках подготовки к 400-летию высадки Дрейка. Физики быстро установили, что латунь была изготовлена на современном прокатном стане, а не в кустарной мастерской XVI века. Содержание примесей в металле тоже не соответствовало елизаветинским временам, но совпадало с американскими стандартами. Наконец, при исследовании краев пластинки под стереомикроскопом выяснилось, что и резали металл при помощи современного оборудования вроде промышленной гильотины. Сомнений не было, табличка оказалась подделкой.

Долгое время оставалось неизвестным, при каких обстоятельствах была изготовлена поддельная табличка. Лишь в 2003 году в California History была опубликована статья четырех историков, выяснивших детали ее появления. Как оказалось, табличку изготовили члены организации E Clampus Vitus (ECV), представляющей собой нечто среднее между обществом по защите культурно-исторического наследия и шутливым масонским орденом. Обычная деятельность «кламперов», как называют себя ее члены, состоит в поиске исторических зданий и сооружений, на которых общество вывешивает памятные таблички. При этом не избегаются такие достопримечательности, как бордели и трактиры XIX века и даже здание студии, где снимался первый в США фильм про Годзиллу. Немаловажным компонентом мероприятий становятся веселые вечеринки после водружения таблички. По утверждению общества, его членом был Марк Твен, который именно на встрече кламперов услышал историю о лягушке из Калавераса, послужившую сюжетом его рассказа. Общество ECV существует и в наши дни и насчитывает несколько десятков тысяч членов. Розыгрыши и веселые шутки друг над другом - обычный для кламперов стиль поведения.

В 1933 году видные члены ECV Карл Уит и Джордж Дейн решили разыграть своего коллегу по обществу профессора Болтона, которые к тому времени уже давно разыскивал артефакты, связанные с высадкой Дрейка в Калифорнии, и мечтал найти ту самую табличку. Они привлекли к заговору нескольких приятелей, в том числе Джорджа Бэррона, бывшего куратора отдела американской истории в Музее де Янга в Сан-Франциско. Бэррон составил надпись, у рабочего на соседней верфи попросили отрезать кусок латуни, а для завершения розыгрыша написали на обратной стороне таблички буквы ECV краской, видной в ультрафиолетовом освещении.

Табличку оставили недалеко от залива Дрейка, и она была вскоре найдена местным жителем, но тот ее выбросил, и о табличке забыли даже авторы розыгрыша. Лишь спустя три года табличку нашла продавщица по имени Берил Шинн и показала знакомому студенту из Беркли, а тот посоветовал рассказать о находке профессору Болтону. Дальше история развивалась стремительно и быстро стала публичной, так что авторы розыгрыша не решились признаться. Они лишь пытались косвенно намекнуть Болтону, что табличка поддельная. Например, один из членов общества опубликовал письмо от «Объединенной латунно-новодельной компании», где рекламировалась «новая серия латунных табличек, которые гарантированно сделают ваш родной город знаменитым». В конце концов, общество даже выпустило небольшим тиражом книжку Ye Preposterous Booke of Brasse, где подробно описывались признаки поддельности в надписи на табличке, выявленные Реджинальдом Хазелденом. Книга даже прямо советовала читателям искать на обратной стороне «Таблички Дрейка» буквы ECV, нанесенные флюоресцентной краской, и утверждала: «Мы должны объявить [табличку] законной собственностью нашего древнего ордена». Но такое признание было принято за шутку, и хотя слухи о причастности общества к табличке распространились, розыгрыш затянулся на четыре десятилетия.

Хотя «Табличка Дрейка» и оказалась фальшивкой, в пользу версии о заливе Дрейка оставалось достаточно аргументов. В 2012 году побережье залива было включено в реестр Национальных исторических памятников США. Основными аргументами в пользу этого варианта остаются китайский фарфор и упомянутая в подлинных документах времен Дрейка широта Нового Альбиона - 38°.

Памятный знак в заливе Дрейка

Тем не менее, сторонники других гипотез о месте высадки Дрейка не оставляют попыток опровергнуть этот вариант. Новым этапом споров стал выход книги «Гром идет на север. Охота за удобной и хорошей бухтой сэра Фрэнсиса Дрейка» (Thunder Go North: The Hunt for Sir Francis Drake's Fair and Good Bay), написанной археологом Портлендского университета Мелиссой Дарби (Melissa Darby).

Мелисса Дарби придерживается версии о высадке Дрейка в Орегоне. Она обратила внимание на упоминания Дрейком того факта, что после нападения на испанцев на юге «Золотая лань» ушла далеко в океан, а затем вернулась к побережью. Анализируя направления ветров в это время года, Дарби приходит к выводу, что они должны были отнести корабль севернее Калифорнии. Археолог также ссылается на два отчета о плавании Дрейка, хранящихся в Британской библиотеке, где говорится, что одной из целей его путешествия должен стать поиск прохода из Тихого океана в Атлантический, и указывается широта Нового Альбиона, равная не 38°, а 44°, что соответствует центральной части Орегона. Дарби полагает, что в этих документах сохранилась действительная координата Нового Альбиона, которая в других источниках была заменена на 38°, чтобы ввести в заблуждение испанцев. Более того, возможно, Дрейк даже полагал, что он нашел пролив, связывающий два океана. За такой проход он принял пролив Хуан-де-Фука, который отделяет остров Ванкувер от побережья штата Вашингтон. Естественно, такая ценная информация была засекречена англичанами. От членов экипажа «Золотой лани» потребовали под угрозой смертной казни держать втайне детали плавания, а судовые журналы Дрейка и его карта (так называемая Карта Королевы) были сданы в секретный архив (в 1698 году карта сгорела во время пожара, уничтожившего Уайтхолльский дворец).

Указание на сорок четвертый градус северной широты приводит Мелиссу Дарби к принятию гипотезы о месте высадки Дрейка, впервые выдвинутой британским историком-любителем Бобом Уордом (Bob Ward) в 1978 году. По его мнению, «Золотая лань» бросила якорь в Китовой бухте (Whale Cove) - небольшом заливе в нынешнем округе Линкольн штата Орегон. Изначально Уорд построил свое предположение на сходстве очертаний Китовой бухты с береговой линией Нового Альбиона на карте, которую выполнил в 1589 году фламандский картограф Йодокус Хондиус (Йост де Хондт), общавшийся с Дрейком лично после его возвращения из кругосветного плавания и, возможно, видевший Карту Королевы.

Китовая бухта на аэрофотоснимке

Карта работы Йоста де Хондта

Боб Уорд предположил, что указание на 38° было намеренной дезинформацией для испанцев, а руководство английского флота знало подлинное местонахождение Нового Альбиона. Он обнаружил, что, когда через два века после Дрейка Джеймс Кук впервые приблизился к берегу Северной Америки, он записал, что видит «долгожданный берег Нового Альбиона». Сделана эта запись была у мыса Фоулвезер к югу от Китовой бухты. В 2012 году Уорд создал сайт Drake in Oregon Society, где публикуются исследования в поддержку этой версии. Дарби и Уорд расходятся в деталях маршрута Дрейка, но согласны с тем, что Новый Альбион находился на побережье Китовой бухты. Версию Китовой бухты поддерживает и Сэмюэль Болф (Samuel Bawlf) в книге «Секретное путешествие сэра Фрэнсиса Дрейка» (2003).

Дополнительные доводы в пользу орегонской версии Мелисса Дарби находит, сопоставляя заметки Фрэнсиса Дрейка о языке, жилищах, одежде и образе жизни местных жителей с данными этнографов, собранными в Орегоне позднее.

Особой темой книги Мелиссы Дарби стал Герберт Болтон и его роль в мистификации с «Табличкой Дрейка». Дарби не считает его невинной жертвой розыгрыша и полагает, что Болтон сам был инициатором изготовления таблички. Обращаясь к раннему этапу карьеры Болтона, Мелисса Дарби указывает несколько случаев, когда он участвовал в сомнительных историях, касавшихся поддельных исторических документов, которые якобы указывали путь к испанским или пиратским сокровищам. Например, В 1920 году Герберт Болтон публично подтвердил подлинность испанской карты XVI века, указывающей на богатый тайник с серебром и золотом в Нью-Мексико. Известие о карте вызвало ажиотаж в прессе, правда, потом выяснилось, что это все-таки подделка. В следующем году Болтон объявил, что перевел старый документ, который дал ключи к кладу из почти 9000 золотых слитков, спрятанному возле мексиканского города Монтеррей. От участия в экспедиции, направившейся искать этот клад, и от доли в прибыли он отказался, сославшись на занятость учеными трудами. В газетах тогда появились заголовки вроде «Преподаватель Калифорнийского университета отказывается от 18 миллионов». Но клад так и не был найден. «Табличка Дрейка» стала для Болтона, по мнению Мелиссы Дарби, еще одним средством привлечения внимания прессы.

Герберт Болтон в 1905 году

Редакция журнала Smithsonian собрала различные отклики на книгу Мелиссы Дарби. Археолог Майкл Моратто (Michael Moratto), полвека работавший в окрестностях Сан-Франциско, уверен, что залив Дрейка - истинное место высадки английского мореплавателя, а Мелисса Дарби, по его словам, отдает предпочтение Орегону из-за местечкового патриотизма. Моратто уверен, что часть фарфора, найденного в окрестностях залива, действительно происходит с корабля Дрейка.

Активно отрицают выводы Дарби историки из «Гильдии навигаторов Дрейка» (Drake Navigators Guild) - общества, отстаивающего теорию о высадке в Калифорнии и занятого поисками следов Дрейка (именно члены этого общества прояснили в 2003 году историю «Таблички Дрейка»). Они называют орегонский вариант «маргинальной теорией» и «полным фарсом», а версию о личной причастности Болтона к фальсификации считают надуманной теорией заговора. Члены общества утверждают, что калифорнийский вариант подтверждается даже такими мелочами, как заметки Дрейка о растительном и животном мире Нового Альбиона. Например, они предполагают, что описанные моряком зверьки («странного вида кролики с крысиными хвостами») были местными калифорнийскими грызунами - гоферами Ботты (Thomomys bottae), в Орегоне этот вид встречается лишь на крайнем юге штата, не доходя до Китовой бухты.

С другой стороны, археолог и антрополог из Университета Миссури Ли Лайман (R. Lee Lyman) высоко оценил собранные Мелиссой Дарби доказательства. Он считает весьма вероятным вовлеченность Болтона в создание фальшивой таблички. Но он также отмечает, что будет весьма трудно преодолеть сопротивление общественного мнения, особенно в Калифорнии, где личность Дрейка у многих и сейчас вызывает «сильный эмоциональный резонанс».

Историк из Оклахомского университета Альберт Уртадо, автор биографии Болтона, признает, что со стороны того было безответственным подтверждать подлинность находки без адекватного анализа. Согласен он и с тем, что Болтон все время стремился к рекламе. Но Уртадо сомневается, что Болтон пошел на сознательный подлог. Вряд ли, считает Уртадо, уважаемый профессор на закате своей карьеры (в 1937 году Герберту Болтону было уже 67 лет) стал бы так рисковать, ведь разоблачение разрушило бы его репутацию.

Мелисса Дарби отмечает, что она ожидала критического отношения к своей книге со стороны историков из «Гильдии навигаторов Дрейка», которую она охарактеризовала как «адвокатскую, а не академическую организацию». Она также признает, что ее выводы об участии Герберта Болтона в фальсификации станут для многих глубоким шоком, и называет понятным их отрицание. Но она считает, что те, кто подробно изучит собранные ей доказательства, согласятся с ее книгой. Ли Лайман не столь оптимистичен. «Историческая инерция связи Дрейка с Калифорнией слишком сильна. Когда вы привязаны к идее, ее трудно подвергнуть сомнению», - говорит он.

Аналог Ноткоин - TapSwap Получай Бесплатные Монеты

Подробнее читайте на polit.ru