Иск подан против физических лиц, а это юрисдикция районного суда

Решение Челябинского суда не передавать дело «Макфы» в Арбитражный суд — верное. Эксперты, опрошенные aif.ru, объяснили почему.Как ранее сообщил «Интерфакс», ссылаясь на слова адвоката Людмилы Айвар, Центральный районный суд Челябинска отказал передавать дело об обращении активов компании «Макфа» и связанных с ней компаний в доход государства на рассмотрение Арбитражного суда. С таким ходатайством ранее обращались шесть ответчиков по делу. Всего подсудимыми проходят 12 физлиц.Как пояснила юрист Алла Георгиева, это решение вполне обосновано, ведь для передачи в Арбитражный суд нужны веские основания. «Он рассматривает экономические споры между юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями. Если стороной по делу выступает физическое лицо, оно будет рассматриваться в суде общей юрисдикции», — подчеркнула она.Согласна и юрист Кристина Каганюк. По ее мнению, чтобы точно оценить правомерность такого решения, нужно детально ознакомиться с текстом иска, а не информацией из СМИ, но на первый взгляд оно кажется верным.«В статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса есть споры, связанные с принадлежностью активов. И, видимо, многие СМИ, юристы и адвокаты пытаются трактовать данный пункт в пользу подсудности Арбитражного суда, однако я считаю, что в этой статье указаны споры, связанные с принадлежностью активов именно для участников, для учредителей и для акционеров данного общества. Здесь истец у нас — Генпрокуратура, а ответчик — компания, то есть это не спор между участниками предприятия, не между участниками компании. Здесь спор о взыскании акций в пользу государства, поэтому я предполагаю, что, если, действительно, предмет иска таков, то подсудность районного суда верная и правильная», — пояснила она.Напомним, процесс против макаронного гиганта начался из-за того, что Генеральная прокуратура усмотрела в истории компании коррупционную составляющую. По версии следствия, ее учредители — бывший губернатор Челябинской области Михаил Юревич и Вадим Белоусов — одновременно занимались политикой и вели предпринимательскую деятельность, что запрещено законом. Резонансности этому делу предала общая стоимость арестованных активов — 100 трлн руб.Впрочем, несмотря на то, что «Макфа» занимает большую долю российского макаронного рынка, последствия для продуктовых полок от этого разбирательства едва ли окажутся значительными. По мнению экспертов, препятствовать производству — вовсе не в интересах государства.

Аналог Ноткоин - TapSwap Получай Бесплатные Монеты

Подробнее читайте на aif.ru