фото показано с aif.ru

Ольга Кравченко потеряла сына, он погиб на работе, от удара током. Женщина уверена — работодатель не обеспечил технику безопасности, что и привело к трагедии.

55% всех несчастных случаев на производстве происходят из-за плохой организации труда. Летом 2019 года на одном из заводов Волгоградской области погиб 24-летний сын Ольги Кравченко. Женщина уверена, его смерть — также часть печальной статистки.«Он такой был исполнительный, грамотный, — рассказывает о своём 24-летнем сыне Антоне Ольга Кравченко. — Главный энергетик заранее знал, что он не сможет ослушаться и выполнит всё так, как написано в журнале заданий».День трагедииАнтон заступил на дежурство 24 июля 2019 года. Он работал электромонтёром на НПО «Ахтуба» в Волгоградской области, предприятие занимается литьём труб.«Грамотный и соответствующий профессиональным навыкам специалист, — уже позже под протокол скажет о нём главный энергетик завода. — Каких-либо нареканий к выполняемой им работе не было».Антона воспитывали мама и бабушка. Наверное, потому он поддерживал с ними близкую и доверительную связь и постоянно созванивался, буквально докладывая весь свой день по минутам.«Сначала он позвонил в восемь часов вечера, был очень возмущен поручением от энергетика, — рассказывает мама Антона, Ольга. — Говорил: "Почему он мне дал такое задание — никому таких не давал раньше. Даже в дневную смену таких заданий не было", — он понимал, что на высоте очень опасно работать одному. Затем он позвонил, рассказал, что они сбили поддоны со слесарем, и он пошёл на обед. Потом отзвонился, сказал, что они половину задания сделали и всё. Это было 20 минут второго. А утром он не вернулся домой...».Трагедия по заданиюБабушке Антона, Татьяне Алексеевне, на заводе сухо отчеканили: «Ваш внук умер», и бросили трубку.«Завод нас вызвал где-то 5 августа, нам отдали трудовую книжку и показали видеозапись, где видно, как Антон включает в полшестого рубильник, сам лезет на лестницу и его убивает током, — показывает фото с камер видеонаблюдения Ольга. — И они на этом всё время настаивали, что он якобы взял, просто так включил, и полез».Почти полгода Ольга потратила на то, чтобы доказать — Антон не мог самовольно полезть на лестницу, предварительно подав напряжение. Только когда после гибели сына прошло 40 дней, друг Антона — Константин (имя изменено, — прим.ред.) — прислал матери фотографии из журнала, где главный инженер оставлял задания для электромонтёров и слесарей.«Он во время трагедии был в отпуске, — поясняет Ольга Кравченко. — И только когда вышел, смог сделать эти фото. Там чёрным по белому написано: «Дежурному электромонтёру подвесить дополнительный дублирующий кабель... и запитать двигатель передвижения тельфер. Слесарь на подстраховке».Но никакого слесаря для подстраховки во время трагедии не было.«Он не был пьян!»Согласно заключению судмедэкспертизы Антон Кравченко погиб от удара током, о чём свидетельствует «наличие входной электрометки на ладонной поверхности левой кисти и вероятно выходной электрометки на правом предплечье по внутренней поверхности». Кроме того, судмедэксперт установили наличие в крови Антона 0,79‰ (промилле) алкоголя: «В виду гнилостных изменений, полученные результаты о наличии в крови Кравченко А.В. этилового спирта в концентрации 0,79‰, имеют относительное значение и достоверно судить о том, что Кравченко А.В. в момент наступления смерти находился в состоянии алкогольного опьянения, не представляется возможным». Иными словами, эксперты не смогли с полной уверенностью сказать, что юноша был пьян и предположили, что скорее всего наличие спирта в крови появилось из-за разложения тела. К тому же это было лето, а погибшего на вскрытие доставили только спустя 7 часов.Также эксперты не нашли признаков содержания спирта в моче молодого мужчины, но на заводе поползли слухи, что всё произошедшее исключительно факт невменяемости и невнимательности только самого электрика. Родственников этот факт оскорбляет в особенности.«Если он и выпивал — всё это должно быть на камерах, так как он из цеха не выходил. В мочевом пузыре после вскрытия было 700 граммов мочи, это значит, он давно не ходил в туалет. Если бы он выпивал — алкоголь был бы и в моче. Но он не пил никогда и алкоголем не увлекался», — настаивает Ольга.«Самоубийцей не нанимался»Свою проверку по факту случившегося провела и трудинспекция по Волгоградской области. В своём акте они указали, что «Кравченко самостоятельно не взял с собой второго человека для страховки при работе на лестнице и без применения средств индивидуальной защиты, предварительно включив рубильник, подающий напряжение на ремонтные троллеи, с которых снимается напряжение для работы крана, поднялся по лестнице к шкафу управления кран-балкой и в результате получил поражение техническим электричеством».Нашла трудинспекция и нарушения в работе самого предприятия. Там не были документально оформлены отдельные регламентирующие документы, не разработаны мероприятия, которые бы исключали риски при выполнении работ. Кроме того, проверка показала, что не было организовано обучение и не проверены знания самого Кравченко.«В день трагедии он звонил мне и возмущался, почему Николай Николаевич (главный энергетик, — прим. ред.) дал мне такое задание? В следующий раз я ему скажу: «Самоубийцей я сюда не нанимался», — пересказывает слова сына Ольга Кравченко.Почему именно в тот день Антон стал выполнять задание в одиночку, хотя в журнале заданий четко было написано «слесарь на подстраховке», пока неизвестно. Но Кравченко уверена, что самовольно нарушить порядок её сын просто так не мог.«Всё ложь»Несколько месяцев Ольга добивалась возбуждения уголовного дела по факту гибели своего сына. Сначала ей пришёл отказ: якобы виноват в произошедшем только Антон — был пьян, самовольно расширил задание, нарушил производственную дисциплину, пренебрёг специальными средствами защиты.«Действительно, — говорит Ольга, — у них не было диэлектрических рукавиц. Это ребята, которые и сейчас там работают, нам сами неофициально говорили. Были только перчатки для выполнения работ свыше 1000В. Они работали с более низким напряжением, а перчатки свыше 1000В — толстые, неудобные, ими никто не пользовался».Но после многочисленных жалоб родственников во всевозможные инстанции уголовное дело всё-таки возбудили.«Мы хотим только правды, — говорит Ольга Кравченко. — Антон не был пьян. Ему дали задание — он выполнял. Мне важна честь моего сына, его сейчас топчут. А это всё ложь».Совсем недавно на заводе произошла очередная смерть. Связана ли она с выполнением трудовых обязанностей — покажет следствие. Но друг Антона, Константин, который и скинул родственникам фото журнала заданий, уже уволился с предприятия. Сказал, не хочет быть следующим.Ещё одна смерть«Раньше декабря у меня не будет времени с вами поговорить, — ответил на звонок корреспондента АиФ.ru специалист по технике безопасности НПО "Ахтуба" Игорь Шафоростов. — Ничем помочь не могу. У нас тут ещё происшествие — тромб оторвался у электромонтёра, сердце остановилось. Идёт ещё одно расследование. Проверка на проверке. И следственный комитет, и прокуратура — все здесь».АиФ.ru также направил в адрес предприятия официальное письмо, с просьбой рассказать свою версию случившегося. На заводе от комментариев отказались.Мнение юриста«Согласно статистике в прошлом году в России 55% всех несчастных случаев на производстве произошло из-за плохой организации труда. Сюда относятся и нарушения трудового распорядка, и дисциплины, и недостаточная подготовка работников по охране труда, и неполноценная организация производства, — говорит юрист Дарья Левина. — В Волгоградской области в 2018 году 59 человек получили тяжёлые увечья на работе, 15 человек трагически погибли. Это страшно. И для родственников, которым предстоит пережить внезапную потерю близкого человека, и для работодателей. Проверки, акты, вопросы других сотрудников, вызовы в следственные органы — это, действительно, непросто даже в тех случаях, когда вины работодателя в несчастном случае нет. Но в деле о смерти Антона Кравченко всё непонятно и мнение родственников о том, что работодатели пытаются уйти от ответственности, не взято с потолка. Вопросов слишком много. Обнадёживает, что уголовное дело, хоть и не с первой попытки, всё же возбуждено. Сейчас родственники, коль уж у них есть такие веские основания для сомнений, могут заявлять ходатайства, представлять свои доказательства. Вполне вероятно, что это дело дойдёт до суда, по крайней мере, есть внушительная судебная практика по уголовным делам по ч. 2 ст. 143 УК РФ "Нарушение требований охраны труда". Санкция статьи предусматривает до 4 лет лишения свободы. Кроме того, родственники имеют право на компенсацию морального вреда и виновником трагедии, (который будет установлен приговором), и предприятием (юридическим лицом как собственником оборудования, являющегося источником повышенной опасности)».

Аналог Ноткоин - TapSwap Получай Бесплатные Монеты

Подробнее читайте на aif.ru