Пластиковые пакеты разлагаются 200 лет, ради бумажных рубят лес, а для производства хлопка на одну авоську нужно потратить около 2000 литров воды*. Так с чем же ходить за покупками? Вместе с Greenpeace разбираемся, действительно ли бумажные пакеты вреднее пластиковых, и ищем экосумку мечты.

В интернете то и дело попадаются шокирующие фото пластикового загрязнения. В новостях рассказывают, что ежегодно мусор в океане становится причиной смерти как минимум одного миллиона морских птиц. Все это убеждает нас, что одноразовые пластиковые пакеты — зло. По сравнению с ними авоськи кажутся экологичной альтернативой. Но давайте посмотрим внимательнее: матерчатые сумки нужно регулярно стирать, а это расход воды, да и средства для стирки вредят природе. Так не экологичнее ли купить пакет и сдать его на переработку?Почему это вредноПосмотрим, на какие критерии можно опираться, рассуждая о степени вреда природе.«Пластиковые пакеты разлагаются 200 лет»: здесь идет борьба с будущим мусором, который представляет опасность для окружающей среды.«Ради бумажных рубят лес»: мы говорим о нерациональной трате природных ресурсов.«2000 литров воды ради одной сумки»: здесь речь идёт о загрязнении воды при производстве.Для анализа экологичности обычно используют оценку жизненного цикла вещи (Life Cycle Assessment), то есть какое воздействие оказывается на окружающую среду на всех этапах: от добычи сырья и производства до стадии, когда вещь станет мусором.В оценку жизненного цикла пакетов и сумок включают расход природных ресурсов, выбросы парниковых газов, загрязнение воды и почвы, но иногда забывают про биоразнообразие, то есть про тот вред, который пакеты наносят экосистемам и непосредственно обитателями живой природы.Закон экологииПеред тем как приступить к разбору, сначала познакомимся с одним из главных законов экологии: бочкой Либиха или законом ограничивающего фактора. Факторов или досок в бочке может быть много, но главную роль будет играть длина самой короткой доски, именно она определит, сколько воды войдёт в бочку.Бочка ЛибихаЕсть пословица «где тонко, там и рвётся» — по большому счету она передает главную суть закона Либиха. Зимой для зайца, например, ограничивающим фактором будет пища. А летом нужно будет спасаться от волка, хотя пищи предостаточно.Как спасти планетуТак и с экологичностью пакетов: у пластикового, например, может быть небольшой расход ресурсов. (Нефтехимическая промышленность даже гордится тем, что пакеты делают из попутного газа — побочного продукта нефтедобычи). Но способность пластикового пакета «завалить даже кита» станет короткой доской в бочке и будет решающим фактором, определяющим его низкую экологичность.Пластик и бумагаНа этапе производства пластик по сравнению с бумагой обходится планете дешевле. У бумажного пакета на 70% больше выбросы вредных веществ, а расход воды в 50 раз выше по сравнению с пластиковыми. Однако когда эти пакеты становятся мусором, то сдать бумажный на переработку проще — утилизацию пластиковых ещё придется поискать.Плохие новости на этом не заканчиваются: в России на переработку уходит только 5-7% бытового мусора. Это значит, что если вы сдали пакет на переработку, его шансы попасть туда же «в следующей жизни» равны тем самым 5-7%. В 9 из 10 случаев то, во что переработали сданный вами пакет, окажется на свалке.В марте 2019 года на берег Филиппин выбросило молодого кита-клюворыла. Биологи и волонтёры музея Костей животных D’Bone обнаружили в желудке мёртвого животного 40 килограммов пластика: 16 пакетов из-под риса, 4 больших мешка с банановых плантаций и пакеты для покупок из местных супермаркетов.Бумажные пакеты из переработанной макулатуры экологичнее: не нужно тратить ресурсы и химикаты, чтобы получить из древесины бумажное волокно. Но есть другая проблема: хватит пальцев одной руки, чтобы перечислить бренды, которые такие пакеты продают (это Lush, Timberland, Ikea). Большинство использует пакеты из первичной целлюлозы, ради производства которых рубят деревья.Почему биоразлагаемые пакеты не разлагаютсяБиоразлагаемые пакеты бывают двух видов: оксоразлагаемые и компостируемые. Оксоразлагаемые — это пакеты из пластика, в состав которого добавлена специальная присадка, ускоряющая процесс распада. Такой пакет распадается на мелкие фрагменты которые загрязняют почву, воду и встраиваются в пищевые цепи. Ключевое слово: распадается. В идеальном мире такие кусочки под действием среды и нужных бактерий разлагаются до воды, минеральных солей и углерода, но в реальном эти условия не созданы (их нет ни на свалке, ни на дне водоёма), поэтому разложения не происходит. Проблема ещё и в том, что из-за добавки их невозможно переработать, они испортят всю партию.Что касается компостируемых пакетов — они сделаны из растительного сырья, например, кукурузного крахмала, без применения пластика. У них тоже есть свой лимитирующий фактор — доступность условий для разложения. Подобно чайной заварке и банановой кожуре для компостирования им нужны определенные условия: давление, температура, доступ кислорода и бактерий. На свалке таких условий нет. Если пакет из водорослей закопать в палисаднике или отправить в компостную кучу, поливать и ворошить, он разложится. В других случаях — нет.Вывод: любой одноразовый пакет не экологичен.Хлопок или синтетика?Экосумка может заменить сотни пластиковых пакетов и спасти природу от лишнего мусора. Сумки бывают хлопковые и полипропиленовые и встречаются разного качества: одной может хватить на пять лет, другая порвется после третьей носки.С точки зрения расхода ресурсов и выбросов углекислого газа, сумки из спанбонда (нетканого полипропилена) минимум в 10 раз легче хлопковой сумки. Хлопковые и синтетические сумки поддаются переработке, но в России предприятий, перерабатывающих подобный текстиль, почти нет.У сумки из спанбонда есть лимитирующий фактор: во время каждой стирки она сбрасывает в канализацию тысячи волокон микропластика, от которого невозможно очистить сточные воды.Экосумка из хлопка — огромный расход воды и химикатов, необходимых для выращивания хлопчатника, обработки и покраски ткани. В целом, любая новая ткань неэкологична: на ее производство, отбеливание и покраску, транспортировку и хранение расходуют топливо, воду и химикаты. Причем хлопок оставляет один из самых «тяжёлых» для природы следов. Поэтому новенькая холщовая экосумка, хотя и лучше одноразового пластикового пакета, но все ещё не подруга для природы.Самая экологичная сумкаСамая экологичная экосумка — та, что у вас уже есть, или та, что сшита из старых материалов. В мире произвели уже достаточно тканей для сумок, в которые мы складываем продукты. Какими бы классными и красивыми они ни были, новые ткани не нужны. Сделать сумку можно даже из старых колготок.Вот советы, если вы хотите сделать походы в магазин экологичнее.Пользуйтесь теми экосумками и авоськами, которые у вас уже есть. До последнего. Ведь сумка — это в первую очередь способ донести продукты от магазина до дома, а уже потом часть гардероба. Она может быть красивой, но это не обязательно.Если появится потребность в новой сумке — сшейте сами, постарайтесь купить из подержанных тканей (оригинально смотрятся сумки из холщовых мешков для кофе), или закажите у мастериц.А если пошли в магазин и забыли экосумку, возьмите ровно столько, сколько сможете унести в руках.Чтобы помочь вам разбираться в вопросах экологичности вещей и материалов, Greenpeace создал курс «Пластик, уходи!», где в легкой и шутливой форме рассказывает о том, как сокращать количество мусора в повседневной жизни.Ходите за покупками без вреда для природы.*Cредний вес хлопковой сумки — 200 грамм. Водный след фунта хлопка — 1320 галлонов (цифру взяли отсюда). Получается, 100 грамм хлопка — 1100 литров.

Аналог Ноткоин - TapSwap Получай Бесплатные Монеты

Подробнее читайте на chaskor.ru