Как «сдержать смертельную и дисфункциональную империю Владимира Путина?». Таким вопросом задался британский журнал The Economist. «Четыре года назад кандидат в президенты США от республиканской партии Митт Ромни заявил, что Россия — «геополитическая угроза номер один».

В свою очередь Барак Обама среди других назвал этой веселой оплошностью: «Холодная война завершилась 20 лет назад». Однако сегодня он уже не смеется», — пишет автор. В тексте подчеркивается, что в связи с российскими атаками на выборы президента США, на фоне массовой резни в Сирии, аннексии Крыма и небрежном упоминании об использовании ядерного оружия, взгляд Ромни превратился в общепринятое мнение. Почти единственным американцем, кто может возразить ему, является кандидат от партии республиканцев, Дональд Трамп. «Еженедельно Владимир Путин находит новые способы испугать мир. Недавно он переместил способные нести ядерный заряд ракеты ближе к Польше и Литве. На этой неделе он отправил авианосец через Северное море и Ла-Манш. Путин угрожал сбить любой американский самолет, который атакует силы деспота Башара Асада. Российский представитель в ООН сказал, что отношения с Америкой находятся в наиболее напряженном состояния за последние 40 лет. Новости РФ переполнены сообщениями о баллистических ракетах и бомбоубежищах. «Нахальное поведение» может обернуться «ядерными последствиями», предостерегает Дмитрий Киселев – главный пропагандист господина Путина, цитируя слова президента, что «если борьба неизбежна, вы должны ударить в первую очередь», — пишет The Economist. На самом деле, Россия не собирается воевать с Америкой. Большая часть всего этого не более чем бахвальство. Однако такое поведение ставит под угрозу стабильность и порядок. Первым шагом к ответу должно стать осознание того, что российская воинственность – это признак не возрождения, а хронической, изнурительной слабости, считает британское издание. «В настоящий момент Россия испытывает серьезные проблемы в экономике, политике и обществе. Население страны стареет и, предположительно к 2050 году сократится на 10%. Попытка использовать свою сверхприбыль от высокого спроса на ископаемые ресурсы для модернизации государственной экономики провалилась. Вместо этого путинское руководство привело к тому что, доля правительственных компаний и фирм, которые контролируются государством, в национальном ВВП выросла в 2005—2015 годах с 35% до 70%», — отмечает автор текста. Он также подчеркивает, что именно Кремль решает, кто будет богатым. В качестве примера приводится Владимир Евтушенков. «Российский магнат бы задержан на несколько месяцев в 2014 году. После этого он отдал государству свою нефтяную компанию». Путин пытается совместить уязвимость дома с агрессией за рубежом, пишет издание. После массовых протестов по итогам выборов в 2011—2012 году, российский городской средний класс показал, что тоскует по современному государству. «Когда цены на нефть были высокими, господин Путин мог сопротивляться им, покупая поддержку среднего класса. Сейчас он укрепляет свою власть путем ведения войны за рубежом и использования пропагандистских инструментов для роста националистических настроений. Он боится впускать в российскую политическую систему атрибуты западного мира. Институты, которые могли бы укрепить Россию: свободные СМИ, демократия и честная конкуренция представляют угрозу существованию гнилому государству Путина», — говорится в статье. В течение долгого времени пребывания на посту господин Обама решил, что раз российская сила сокращается, то ей не следует уделять много времени. Тем не менее, слабая, непредсказуемая страна с ядерным оружием в некоторой степени даже опаснее, чем Советский Союз, уверен автор The Economist. Однако в отличие от советских […].

Аналог Ноткоин - TapSwap Получай Бесплатные Монеты

Подробнее читайте на abnews.ru