Журналистка Прокопьева, обвиняемая в оправдании терроризма, заявила, что в её деле появилось два тайных свидетеля.

Журналистка Прокопьева, обвиняемая в

оправдании терроризма, заявила, что в её деле появилось два тайных свидетеля,

один из которых может быть сотрудником «Эхо Москвы». Эту новость подхватили

многие СМИ, в том числе и оппозиционные, прямо рассказав о возможном участии

«эховца» в деле. Однако редакция самого «Эхо Москвы» пытается замолчать эту

информацию. Таким образом главред радиостанции Алексей Венедиктов пытается

скрыть своё содействие следствию.

В сентябре

Следственный комитет России предъявил обвинение корреспонденту «Радио Свобода»

Светлане Прокопьевой по статье №205.2 «Публичные призывы к осуществлению

террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда

терроризма». В эфире радиостанции «Эхо Москвы в Пскове» она попыталась

оправдать действия подростка, устроившего теракт в здании УФСБ по Архангельской

области осенью 2018 года.

Ранее, 26 ноября, стало известно, что в деле появились два тайных свидетеля со стороны обвинения, о чём сама Прокопьева рассказала журналистам «Открытых медиа». Она подчеркнула, что один из свидетелей может быть сотрудником «Эхо Москвы в Пскове» или «Псковской ленты новостей», а другой – членом партии «Яблоко».

Когда либеральные СМИ не врут

Новость подхватили многие либеральные СМИ, которые без искажения информации ознакомили с интервью свою аудиторию. Например, именно так подали новость редакторы интернет-газеты Znak.

Аналогично поступили сотрудники «Дождя», известного своими двойными стандартами. На сайте издания присутствует информация и про свидетеля из «Яблока», и про фигуранта с «Эхо Москвы».

Вольная трактовка на «Эхо Москвы»

Но на самом «Эхо Москвы», сотрудник которого может давать показания в деле Прокопьевой, информация о неудобном свидетеле старательно замалчивается. Например, в эксклюзивном интервью Прокопьева прямо заявляет, что один из свидетелей может быть сотрудником псковского отделения радиостанции.

А в материале по этому интервью цитата журналистки сильно упрощена – из неё исчезли неудобные подробности.

Действительно,

из-за заявления Прокопьевой «Эхо Москвы» оказалось в весьма неоднозначной

ситуации. С одной стороны, под уголовное дело она попала за слова,

произнесённые в эфире радиостанции и пропущенные редакцией на сайте. А с

другой, сейчас против неё может свидетельствовать сотрудник «Эха». Более того,

и «Эхо Москвы», и «Псковская лента новостей» признали вину в распространении

материалов, оправдывающих терроризм, и выплатили штрафы, общей суммой 350 тысяч

рублей.

В

оппозиционной тусовке произошедшее могут расценить как «подставу» со стороны

главреда радиостанции Алексея Венедиктова, что нанесёт серъёзный репутационный

ущерб главному информационному либералу страны.

Всё с разрешения Венедиктова

Опасения

оппозиционеров не беспочвенны. Ранее наш источник, приближённый к

руководству «Эхо Москвы», сообщил, что неожиданные подвижки в деле Прокопьевой связаны как раз

с появлением свидетелей, и оба из них напрямую связаны с Венедиктовым. Так,

первые обыски в доме журналистки прошли в феврале 2019 года, а обвинение ей

предъявили спустя полгода, когда и появились новые фигуранты. Пошёл на такой

шаг главред «Эха» чтобы сохранить финансирование «Газпрома», где начали

сомневаться в компетентности Венедиктова после его выходок во время

предвыборной кампании в Москве.

Связь

Венедиктова с сотрудником псковского подразделения своей радиостанции очевидна.

С представителем «Яблока» всё несколько сложнее, но столь же открыто.

Председатель регионального отделения партии в Пскове - Лев Шлосберг. Он, в свою

очередь, является близким другом Венедиктова,

регулярно участвует в передачах «Эха» и плодотворно ведёт блог на сайте радиостанции.

Тот факт, что

«эховцы» пытаются скрыть неудобную информацию о возможном влиянии Венедиктова

на дело Прокопьевой подтверждает его бывший заместитель Леся Рябцева.

«Сейчас в СМИ тиражируется, что

свидетельствует сотрудник «Эхо Москвы», а не работник «Эхо Москвы в Пскове»,

головному офису нужно как-то отмывать и оправдывать бренд. Если же такое и

было, то никто из сотрудников не расскажет и не признается, потому что это

отпечаток на репутации всей радиостанции», - рассказала Рябцева.

Журналистка

также отметила, что Венедиктов держит на контроле самих главредов региональных

изданий, но в их работу на местах не вмешивается, что привело к бардаку и к

тому, что скандальная речь Прокопьевой вообще попала в эфир и на сайт.

«Своей работой на «Эхе» Венедиктов

добился того, что все главные редактора региональных подразделений являются его

сотрудниками и подчинёнными. С одной стороны, все они являются сотрудниками

«Эха Москвы», но нельзя считать их полноценными филиалами – что там творится в

редакциях главным офисом не контролируется, там может происходить всё, что

угодно», - заявила журналистка.

В свете

имеющейся информации становится понятно, почему же оппозиционное «Яблоко» и

либеральное «Эхо Москвы» топят Прокопьеву – Венедиктов её банально продал. Хотя

обвиняемой по уголовному делу она стала, в том числе, и из-за бардака в

филиала, возникшего при попустительстве Венедиктова. Однако главред «Эха» явно

переоценил своё влияние на оппозиционную тусовку, и она его «раскусила». А

цензура, введённая на «Эхо Москвы» - всего лишь неуклюжая попытка скрыть

«подставу», организованную рупором либеральных СМИ.

Аналог Ноткоин - TapSwap Получай Бесплатные Монеты

Подробнее читайте на bloknot.ru