Жительница попавшего в программу реновации дома оспорила в Конституционном суде закон о сносе пятиэтажек, подписанный президентом 1 июля, сообщает РБК. Жалобу в Конституционный суд в понедельник, 3 июля, подала жительница Москвы Оксана Юнанова, чей дом попал в программу реновации.

В документе говорится, что закон о сносе пятиэтажек нарушает конституционные права граждан и создает правовую неопределенность. Речь идет о статьях 7. 2, 7. 2, 7. 3, 7. 6 и 13 закона о реновации, которые определяют порядок принудительного отчуждения имущества и, по мнению заявительницы, не отвечают требованиям Конституции.

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, принудительно отчуждать имущество для государственных нужд можно только после равноценного возмещения, говорится в ст. 35 Конституции. Закон может ограничить права гражданина только в целях защиты основ конституционного строя, безопасности страны, нравственности, здоровья и прав других лиц, указано в ст. 55 Основного закона страны. При этом, согласно закону о статусе столицы, реновация направлена на создание благоприятных условий проживания граждан, то есть не отвечает указанным выше целям, подчеркивается в жалобе. Государственные нужды соответствуют интересам общества, а не частных лиц, отмечается в обращении со ссылкой на обзор практики Верховного суда.

Кроме того, согласно части 1 статьи 36 Жилищного кодекса, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит и общее имущество на праве долевой собственности, в том числе земельный участок, на котором расположен дом. По статье 49 Земельного кодекса, изъятие участков возможно в исключительных случаях, связанных с выполнением международных обязательств России или размещением атомных, оборонных, транспортных объектов и т. д.

«Закон легализует принудительное изъятие собственности для нужд города», - цитирует издание юриста Даниила Лилина, представляющего интересы заявительницы. При добровольном участии в программе при определении компенсации не учитываются земельные участки и общее имущество, хотя объектом интереса властей являются именно земельные участки, а не квартиры, уверены авторы обращения.

Конституционный суд может либо признать нормы законы нарушающими основной закон и тогда законодатель должен будет их поменять, либо разъяснять детали и положения, сказал Липин.

Аналог Ноткоин - TapSwap Получай Бесплатные Монеты

Подробнее читайте на polit.ru