А также привела реальные примеры судебных разбирательств.

Несогласные с завещанием родственники могут оспорить его, причем для этого есть две главные причины, сообщила aif.ru юрист Ольга Константинова.«Регулярно в практике встречаю ситуации, когда родственники умершего считают: мол, дедушка или бабушка уже были старенькие, и мы легко оспорим завещание в суде, — говорит эксперт. — Но это миф. Суд не аннулирует завещание лишь на том основании, что этим родственникам решение кажется несправедливым. Суд наверняка встанет на сторону истцов только в двух случаях».Первый путь оспаривания завещания — недееспособность завещателя. Речь не о старческой забывчивости, а о медицинском подтвержденном диагнозе, который лишал человека возможности понимать значение своих действий и руководить ими на дату подписания завещания. Суд наверняка назначит посмертную судебно-психиатрическую экспертизу, и ее заключение станет главным доказательством.Второе основание — это давление на завещателя. Угрозы, шантаж, насилие — все это может стать поводом для судебной отмены завещания. Но, опять же, одних слов о том, что кто-то из включенных в завещание наследников давил на наследодателя, мало. Нужны доказательства: записи разговоров, свидетельские показания, подтверждающие систематическое психологическое или физическое воздействие, обращения в полицию. А что говорит судебная практика? Вот несколько примеров того, как родственники пытались оспорить завещание.В Ставропольском крае родственники оспаривали завещание отца, ссылаясь на старческое слабоумие и расстройство личности. Но проведенная посмертная судебно-психиатрическая экспертиза показала, что на момент оформления документа завещатель, несмотря на возраст и болезни, полностью осознавал свои действия и мог руководить ими. Суд в иске отказал и подчеркнул: почтенный возраст и наличие заболеваний не опровергает дееспособность.В Петербурге претенденты на наследство пытались доказать, что на их престарелого отца оказывалось давление. Они предоставили распечатки СМС-сообщений и показания соседа, который «слышал крики» из квартиры. Суд не счел эти доказательства достаточными и убедительными. СМС-сообщения не подтверждали факта угроз, а показания соседа были признаны неконкретными и голословными. В Москве родным удалось доказать, что их брат на момент составления завещания находился в состоянии тяжелого наркотического опьянения. Они подтвердили это показаниями врача скорой помощи, которую вызывали к завещателю. Суд назначил экспертизу, и она установила, что в таком состоянии человек не мог понимать значение своих действий. Завещание было признано недействительным.«Завещание — это сильный юридический документ, — подчеркивает юрист. — Его оспаривание — это не бытовая склока, а сложный, дорогостоящий и зачастую малоперспективный судебный процесс. Прежде чем начинать его, нужно трезво оценить не только свои моральные права, но и реальные, а не мнимые, юридические основания».

Подробнее читайте на aif.ru