Члены экспертного совета Высшей аттестационной комиссии (ВАК) заявили, что не готовили по диссертации главы Минкульта Владимира Мединского положительного отзыва. Как пишет «Новая газета», лица, указанные как официальные оппоненты защиты работы Мединского утверждают, что не имеют к ней никакого отношения.

Доктора исторических наук Александр Борисов и Владимир Лавров заявили, что никогда не были оппонентами на защите ученой степени Мединского.

Борисов заявил, что диссертацию не видел, а подпись под ней объяснил распространенностью своей фамилии в России. Лавров утверждает, что оппонентом Мединского не был и диссертацию не читал. Он отметил, что глава Мнкульта советовался с ним по поводу научной работы и предлагал стать оппонентом. Лавров сообщил, что согласился, но порекомендовал обратиться к другому специалисту по изучаемому в диссертации историческому периоду. Других причин появления своей фамилии в автореферате он назвать не смог.

Член Экспертного совета 2007-2013 годов Вадим Рогинский сообщил изданию, что не знает, каким образом Мединский получил положительный отзыв экспертного совета. «Я знаю, что его не было, а он откуда-то появился», - подчеркнул он.

О том, что совет не утверждал диссертацию Мединского и она его не проходила, заявили член экспертного совета Виктория Уколова и его председатель в 2007-2013 годах Юрий Пивоваров.

Напомним, в начале октября экспертный совет ВАК заключил, что работа Мединского содержит фактические ошибки, а его отношения к источникам избирательно и непрофессионально. Совет рекомендовал лишить главу Минкульта ученого звания.

Пресс-служба Минобрнауки отказалась комментировать высказывания членов совета, сообщив, что на все вопросы Мединский ответит 18 октября на пресс-конференции.

Аналог Ноткоин - TapSwap Получай Бесплатные Монеты

Подробнее читайте на polit.ru