При этом закон отводит на вступление в наследство всего полгода.

Получить наследство по завещанию можно даже в том случае, если человек опоздал со вступлением в наследство на 15 лет, рассказала юрист Елена Могилевская. Совсем недавно решение о таком деле вынес Верховный суд.Если не знал о наследстве и пропустил срок для обращения к нотариусу, шанс получить имущество всё же есть, подтверждает эксперт. Верховный суд вынес важное решение для наследников, которые пропустили срок вступления в наследство из-за того, что не знали о смерти наследодателя.«По закону есть 6 месяцев после смерти наследодателя, чтобы обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, — комментирует эксперт. — Если пропустить этот срок, шанс стать наследником есть, но придется обращаться для этого в суд. Причем важно доказать, что есть уважительная причина такого пропуска. Многие думают, что незнание о смерти наследодателя оправдывает пропуск срока и является уважительной причиной. Но это не так. Суды не особо принимают во внимание тот факт, что человек не знал о смерти наследодателя. Особенно если разбираются дела между родственниками. Логика проста: родные друг другу люди должны интересоваться жизнью друг друга и вовремя обращаться к нотариусу для вступления в наследство».Этот же подход суды переложили на ситуации, когда умерший оставил завещание, где наследником указал не родственника, а постороннего человека. Как и в случае с родственниками, суды приходят к выводу, что «не знал» — не уважительная причина.Одно такое интересное дело недавно рассмотрел Верховный суд. В 2022 году женщина получила письмо от нотариуса, который сообщил о смерти её давнего знакомого в 2007 году и предложил явиться по вопросу оформления наследства. От нотариуса женщина узнала: за три года до смерти её знакомый мужчина оставил завещание, по которому все имущество передавал ей. Причем наследница и наследодатель — не родственники, и в 1999 году их общение сошло на нет.На кону квартира в крупном мегаполисе. Но из-за того, что она не обратилась к нотариусу вовремя, нотариус отказал ей в оформлении наследства. Тогда женщина подала иск в суд. Ответчик — Департамент городского имущества — подал встречный иск о признании завещания недействительным и признании имущества выморочным. Его представитель настаивал, что завещание вообще надо признать недействительным, потому что умерший страдал заболеваниями, которые мешали ему осознавать происходящее. Но судебная экспертиза этого не подтвердила.Суды, включая апелляционную и кассационную инстанцию, шаблонно приняли решение по этому делу, отказав женщине в восстановлении пропущенного срока. И лишь Верховный суд вник в детали спора и указал на главную ошибку нижестоящих судов. Надо оценивать не только то, по какой причине человек не знал о смерти наследодателя, но и учитывать, а должен ли он был вообще знать про это.«Проще говоря, если есть родственная связь, то один человек должен знать о судьбе другого, — говорит юрист. — Но если родственной связи нет, то знать не обязан. Женщина была для умершего посторонним человеком, у неё не было обязанности заботиться о нём, а сам факт наличия завещания для неё оставался тайной, о которой она узнала только от нотариуса. Так откуда она могла знать, что её давний знакомый умер, а до этого успел завещать ей квартиру? Этого нижестоящие суды не учли, но Верховный суд разобрался, отменил все их постановления и направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию».

Подробнее читайте на aif.ru