2022-3-29 09:05 |
Обвинение попросило дать дать каждому по пять лет тюрьмы.
Ростовский областной суд оставил в силе приговор рыбакам, в улове которых обнаружили 96-граммового малька осетра. Обвинение запросило для них по пять лет реального срока, суд счел проступок достаточным для столь сурового наказания. При этом защитники указали во время заседания на нестыковки в доказательствах со стороны обвинения, но их доводы суд не взял в расчет.
В Ростовской области продолжается судебный процесс над шестью рыбаками, которых обвинили в вылове особо ценных пород рыб. Таковыми во всем улове оказался один-единственный 96-граммовый малек осетра. За него-то суд первой инстанции в Азове назначил рыбакам по пять лет тюрьмы. Не условно — реально. Защитники посчитали наказание слишком суровым и обратились в высшую инстанцию для обжалования.
Ростовский областной суд. Фото: Ростов официальный.
В судебном заседании, прошедшем на днях в Ростовском областном суде, сторона обвинения была достаточно лаконичной. Обвинители указали, что суд первой инстанции «дал надлежащую оценку виновности осужденных, наказание назначено в соответствии с требованиями закона». Упор обвинители делали на то, что осужденные на протяжении нескольких лет занимались ловлей рыбы за заработную плату и просто не могли не знать, что в этом водном пространстве обитают особи особо охраняемых пород рыб.
Защита возразила, что рыболовы все же не являются профессиональными рыбаками, потому не могли знать об ответственности. Профессионализм, по словам защитников, должен подтверждаться документами: образованием, состоянием в каких-то сообществах, например, охотничьих или рыболовецких. У всех шестерых же нет ни того, ни другого.
— Суд не определился с точным местом совершения преступления: где был произведен вылов этой рыбы, как она оказалась у подсудимых. Есть только одно: в двух лодках была обнаружена рыба. В одной больше, в другой меньше. Координаты, которые есть в материалах дела — это координаты, когда все судна сошлись в одну точку — рыболовецкие и патрульное. Исходя из этого можно вообще писать во всех уголовных делах: где-то в России, где-то в Ростовской области, — заявили защитники.
Ни время, ни место, ни способ, ни обстоятельства — все те объективные моменты, с помощью которых доказывают факт совершения преступления, — по утверждению стороны защиты, не были установлены. Государственное обвинение не представило ни одного бесспорного доказательства, которое бы свидетельствовало о вине всех шестерых подсудимых, утверждали защитники.
— В позиции обвинения указано: что они пытались скрыться с места преступления. Возникает закономерный вопрос: если они пытались скрыться, удались на какое-то расстояние, за ними была погоня и у них был умысел на вылов осетра, то что им мешало избавиться от данной особи? Они, конечно, от нее бы избавились. Они бы просто выкинули бы ее за борт, — считают адвокаты, говорят о пресловутом 95-граммовом мальке.
Тот самый малек, за которого шесть рыбаков получили по пять лет тюрьмы.
По их мнению, эти и прочие нестыковки свидетельствует только о том, что суд оказался «не беспристрастным, а занял обвинительную позицию».
Напомним, как разворачивались события. Шестеро таганрожцев вышли в море, но на этот раз в улове попался 96-граммовый малек осетра, который считается особо ценной породой рыб. Использовать его в пищу или для продажи можно было едва ли. Рыбаки и обратить внимания на него не успели — их задержали. Почти год длилось расследование, родные рыбаков до последнего верили, что в правоохранительных органах разберутся по справедливости. Но Азовский городской суд Ростовской области 24 декабря 2021 года вынес суровый приговор: по пять с половиной лет лишения свободы каждому. Жены и дети были просто шокированы и рыдали прямо в зале суда.
Рыбная ловля в Таганроге для многих — большое подспорье к содержанию семьи. Рыбачат многие, даром что море рядом. У шестерых попавших в переплет таганрожцев большие семьи. У всех маленькие дети, пожилые родители. Теперь все они остались без средств к существованию.
В одной из семей — грудной ребенок, а помимо него еще двое малышей, в том числе — приемная девочка. Супруга рыбака — сирота, родителей нет, помогать в тяжелой ситуации некому. Мама главы семейства — пожилая женщина с огромным «букетом» возрастных недугов. На фоне всего происходящего и у нее, и у одной из девочек проявились болезни. У ребенка выявили проблемы с почками, бронхообструктивный синдром.
— Трудно сказать, с чем именно связана болезнь. Точно определить этого никто не сможет. У других рыболовов — тоже жены и дети. Мы говорим это, не чтобы разжалобить суд, это просто факты. Суровый приговор в данном случае ограничивает общение и процесс воспитания маленьких детей, — уверена сторона защиты.
В заседании адвокаты указали и на процессуальные нестыковки, например, на то, что экспертиза не ответила фактически ни на один интересующий и грающий значение для рыболов вопрос. А также на практику Верховного суда, который указывал, что часто судьи на местах выносят слишком жесткие приговоры, не вполне соответствующие наказанию. И судебная система из правосудной превратилась в карательную.
— Закон требует сурового наказания для преступления, несущего серьезную опасность для общества. В чем опасность этого деяния? Каким образом 96-граммовый малек создал общественную опасность? И почему так жесток приговор за это для лиц, которые никогда не привлекались ранее, имеют малолетних детей и нуждающихся в уходе родственников? — добавили адвокаты.
Тем не менее в Ростовском областном суде не вняли всем аргументам защиты и оставили суровое наказание в силе. Сейчас защитники рыболов намерены биться дальше и будут обращаться в следующую инстанцию. «Блокнот» продолжит следить за развитием событий.
Отметим также, что при задержании один из рыбаков получил травму и в течение года проходил лечение, ему провели пять операций. В апреле только должны снимать с ноги аппарат Илизарова, с этим аппаратом он сейчас находится в камере.
Екатерина Гордон.
В стадии апелляции семьи рыбаков поддержала известная правозащитница, юрист и руководитель юридической фирмы «Гордон и сыновья» Екатерина Гордон.
— Смягчить наказание не помогли ни доводы адвокатов, что в связи с задержанием рыбаки были лишены возможности выпустить ценного малька в естественную среду обитания. Ни доводы специалистов о том, что орудия вылова не были предназначены для ценных пород рыб, ни наличие малолетних детей, ни больных родителей также не облегчили приговор. За что же такое жесткое наказание? Как правило, за незаконный вылов рыбы наказание предусмотрено по шесть месяцев лишения свободы. У нас вопрос: при воровстве в стране в промышленных масштабах, нищих рыбаков за малька адекватно отправить на 5 лет? — возмутилась Екатерина.
Если вас обидели, если вас не слышат чиновники, если управляющая компания творит беспредел — пишите в нашу рубрику «Обращение в редакцию». Присылайте ваши письма на электронный адрес [email protected] или пишите в WhatsApp по номеру 89508687378.
Аналог Ноткоин - TapSwap Получай Бесплатные Монеты
Подробнее читайте на bloknot.ru
