Западная пресса пишет о свободе слова, росте преступности, КНДР и американской внешней политике. Европа и свобода слова The Economist выражает беспокойство по поводу ограничения свободы слова в Европе.

В начале года, после теракта в редакции Charlie Hebdo, европейские политики дружно обещали своим гражданам поддерживать свободу слова. По факту обнаружилась обратная тенденция. В Дании отказались отменить закон, запрещающий богохульство. В Британии взяли курс на борьбу с «ненасильственным экстремизмом» - имеется в виду, в том числе, вербальное выражение ненависти на религиозной почве. В Австрии обсуждался вопрос о том, виновен ли датский политик, призвавший во время визита в страну запретить Коран (в итоге - обе стороны хороши). Разочаровала авторов заметки Украина, которая законодательно запретила отрицать преступления коммунистов, вместо того чтобы высмеивать антиисторичные мнения. Если прежде ее было приятно противопоставлять авторитарной России, то теперь оказалось, что и Украина не такая демократическая, как хотелось бы. Исключения составляют только Норвегия и Исландия, которые как раз в этом году исключили из своего законодательства статьи за богохульство.

Рост преступности в США

Журнал Time пишет о возрастании уровня насилия в США. Статистика гласит, что численность убийств до последнего времени стабильно снижалась начиная с 1960 г. При этом число насильственных преступлений возрастало. В первую очередь, это насилие в адрес партнеров, знакомых, а также детей. Всё это уже говорит о том, что уровень безопасности в США оставляет желать лучшего. В минувший понедельник стало известно, что в этом году число убийств по сравнению с прошлым увеличилось на 50%. Некоторые эксперты допускают, что обобщенный подход не отражает актуальную картину: вероятно, цифры растут за счет преступности в крупных городах, тогда как в глубинке, наоборот, преступлений становится меньше. Так или иначе, необходимо принимать меры. В частности, как считает издание, нужно снижать уровень безработицы и ужесточать условия продажи огнестрельного оружия.

Ослабевающий режим

За примерно четыре года у власти лидер КНДР Ким Чен Ын успел казнить 70 чиновников - в семь раз больше, чем его отец в те же сроки, пишет Washington Post. Эта цифра выделяется даже на фоне репрессивного северокорейского режима. Общая ситуация в стране сложная: из-за сильнейшей засухи в этом году вероятна нехватка продовольствия. При этом главный внешний покровитель КНДР Китай сейчас сам переживает финансовую нестабильность. Едва ли это угрожает северокорейскому режиму в ближайшем будущем, однако, по некоторым признакам, он слабеет. Во-первых, показательны чистки в рядах элиты. Во-вторых, подозрительна внезапная оттепель в отношениях с Китаем, от которого, видимо, нужно больше помощи. Чем более уязвимым становится режим, тем более серьезную угрозу региональной безопасности он представляет.

Централизованная внешняя политика

Конгресс продолжает сопротивляться попыткам Обамы снять санкции с Кубы и Ирана, пишет NY Times. Между тем, от этого страдают и американские компании, против которых действуют контрсанкции. Вообще из-за санкций (против Кубы, Ирана, России, Сирии, Судана и пр. ) американские производители уже потеряли серьезную долю на мировом рынке. А те, кто не потерял, платили миллиардные штрафы за нарушение режима санкций. Допустим, санкции иногда нужны, но в любом случае это временная мера. И решения по таким вопросам, как и вообще в большинстве внешнеполитических областей, должны приниматься теми, кто ведет внешнюю политику, то есть исполнительной властью. Вмешательство законодательной, по мнению автора, здесь только лишняя и ненужная обуза - с вечными распрями Конгресса, которые только тормозят процессы.

«Успешная» внешняя политика

Wall Street Journal ехидно критикует внешнюю политику Обамы и иронически оценивает ее как «успешную». Два года назад, говорят, например, республиканцы, Обама обещал прогнать Башара Асада, но он по-прежнему президент Сирии. Год назад Обама обещал уничтожить Исламское государство, но оно продолжает буйствовать. На самом деле республиканцы наивно оценивают успешность исходя из своих ожиданий, а не из задач, которые с самого начала ставил перед собой президент. А Обама с самого начала честно сказал, что его главная цель - убрать США из Ирака и Афганистана. И правда убрал. Чуть позже он еще говорил, что не отказался бы лично пообщаться с лидерами Сирии и Ирана. С Сирией пока непонятно, а вот с Ираном он уже заключил сделку, так что теперь можно общаться. Так что политику Обамы можно назвать вполне успешной: он добился всего, чего хотел.

Аналог Ноткоин - TapSwap Получай Бесплатные Монеты

Подробнее читайте на polit.ru