2019-4-24 15:00 |
Подробнее читайте на chaskor.ru
2019-4-24 15:00 |
Подробнее читайте на chaskor.ru
В издательстве «АСТ» вышел новый роман Михаила Зуева «Грустная песня про Ванчукова» - грандиозное полотно, растянувшееся по времени от Сталина до Горбачева. Были ли в нем чеховские «маленькие люди» или только советские «винтики системы»? Каково это – описать огромные исторические пласты, не погрешив ни против правды, ни протии совести? Кого сегодня можно назвать «героем нашего времени»? Об этом и много другим и состоялся разговор с автором романа.
2020-й год закончился совсем недавно, но забыть о нём не удастся много-много лет. В ближайшем будущем ещё и потому, что те проблемы, которые нам этот високосный год принёс, продолжаются и, вполне вероятно, будут продолжаться.
Роман Светланы Сачковой, российской журналистки, живущей в Нью-Йорке и когда-то получившей здесь же философское образование (между этим образованием и романом — полтора десятка лет работы в российских СМИ, что, несомненно, более чем опыт соприкосновения с описываемой в тексте реальностью) не очень типичен для современной русской литературы, в которой активно задействуются жанры околобылинного модернового сказа и нежного магического реализма.
Интервью с известным писателем Лопато Семеном Исааковичем: о писательском ремесле, продаваемости книг в современном мире и взгляде на литературу.
Традиционно Весной народов назвали европейскую революцию 1848–1849 гг. , но, по мнению историка и литературоведа Сергея Белякова, подлинной Весной народов стала революция в России. На руинах империи появились национальные государства финнов, поляков, эстонцев, грузин.
Тема книги, литературы, чтения — одна из излюбленных, проходящих красной нитью тем большинства книг и выступлений известного проповедника и публициста протоиерея Андрея Ткачёва. К примеру, этому посвящено несколько выпусков ток-шоу «Встреча» на телеканале «Спас», и в конце каждой программы неизменно оказывается, что разговор о полезном чтении, о духовной и художественной словесности не завершён, поскольку тема эта поистине неисчерпаема.
Почему Фёдора Михайловича Достоевского не запретили в своё время — посещал запрещённый кружок, заразился идеей «провокационного» издания, виделся с передовыми того времени людьми и правду говорил в своих статьях? Могли бы занести его неугодную прозу в чёрный список и продолжать наказывать тех, кто был с ним согласен; тех, кто благостно упоминал его и пестовал-уважал.