2 июля 1983 года в советской прессе было опубликовано письмо академиков с критикой нобелевского лауреата Андрея Сахарова.

Расхожее выражение «время покажет» порой оказывается очень точным. Истинная суть многих событий становится понятной только спустя десятилетия.Великолепная четверкаПринято считать, что в первой половине 1980-х годов нобелевский лауреат Андрей Сахаров, находившийся в ссылке в городе Горьком, подвергался в советской прессе незаслуженной травле.2 июля 1983 года в советской прессе появился материал под названием «Когда теряют честь и совесть», в котором Сахарова критиковали четыре академика — Анатолий Дородницын, Александр Прохоров, Георгий Скрябин, Андрей Тихонов.Поклонники нобелевского лауреата считают эту публикацию примером организованной травли. Но весьма интересно, за что именно жестко критиковали академика не последние люди в советской науке.«Сахаров призывает США, Запад ни при каких обстоятельствах не соглашаться с какими-либо ограничениями в гонке вооружений, ядерных в первую очередь. Он прямо-таки заклинает руководителей Вашингтона продолжать их милитаристский курс, курс на конфронтацию с Советским Союзом, на военное превосходство, доказывая, что Соединенные Штаты, НАТО не должны ослаблять гонку вооружений как минимум еще 10–15 лет», — говорится в материале. «Крестовый поход» РейганаНа дворе 1983 год, отношения между СССР и США стремительно ухудшаются, глава Белого дома Рональд Рейган развил небывалую активность в «борьбе с коммунизмом». На фоне этого в Европе по решению НАТО, принятому еще в 1979 году, начинают размещать американские ракеты средней дальности «Першинг-2» и крылатые ракеты «Томагавк». В Москве считают это откровенной эскалацией, да и в Европе действует мощное антивоенное движение, выступающее против такого шага.Как раз в этот момент, в июне 1983 года, американское издание «Форин афферс» публикует материал Сахарова «Опасность термоядерной войны. Открытое письмо доктору Сиднею Дреллу». Статья служит ответом американскому физику Дреллу, ранее призывавшему к остановке гонки вооружений. Советский академик уверяет — американские ракеты в Европе... служат делу мира. Потому что, по мнению Сахарова, не факт, что русские и их сателлиты не хотят войны. «Мир через силу»: версия академика Сахарова«Не следует a priori исходить из предполагаемого особого миролюбия социалистических стран только в силу их якобы прогрессивности или в силу пережитых ими ужасов и потерь войны. Объективная действительность гораздо сложней, далеко не столь однозначна», — пишет большой отечественный демократ. Как видите, у пресловутой «дочери офицера» с ее «все не так однозначно», был именитый предшественник.По мнению Сахарова, антивоенные движения в Европе возникли из-за советского влияния: «Необходимо при этом учитывать, что просоветская пропаганда в странах Запада ведется давно, очень целенаправленно и умно, с проникновением просоветских элементов во многие ключевые узлы, в особенности в масс-медиа».Тезисы академика из 1983 года внезапно совсем не отличаются от заявлений западных политиков в 2025-м.А дальше Сахаров и вовсе объявляет: нет никакой агрессивности НАТО, просто в 1970-х новые советские ракеты сдвинули баланс сил не в пользу Запада, и эту ситуацию надо срочно исправить.Академик в статье согласен с тем, что переговоры о разоружении нужны, но только при определенном раскладе сил: «Запад на этих переговорах должен иметь, что отдавать! Насколько трудно вести переговоры по разоружению, имея «слабину», показывает опять история с «евроракетами». Лишь в самое последнее время СССР, по-видимому, перестал голословно настаивать на своем тезисе, что именно сейчас имеется примерное ядерное равновесие и поэтому все надо оставить, как есть... И обязательно речь должна идти не о перевозке за Урал, а об уничтожении. Ведь перебазирование слишком «обратимо». Имеются вопросы к докладчикуИтак, Андрей Сахаров настаивает на том, что размещение американских ракет в Европе — это благо, поскольку улучшает позиции НАТО на переговорах, в миролюбие Москвы не нужно верить, а борцы за мир в Европе сплошь жертвы «кремлевской пропаганды».Неудивительно, что у коллег Сахарова из СССР возник к нему ряд вопросов.«И у нас появилось какое-то странное ощущение: да он ли это пишет? Ведь все это мы уже много раз слышали, читали. Именно так говорит министр обороны США Уайнбергер. Так говорит президент Рейган. Это язык американских генералов и политиков-ультра. Сахарову не хватает только назвать СССР "исчадием зла" и объявить "крестовый поход" коммунизму — и его хоть сажай в Пентагон, в Белый дом», — констатируют подписанты.И напоминают Сахарову один простой и убедительный факт: это американцы применили атомные бомбы против Японии, а не Советский Союз. «Говорить о честности, когда человек по существу призывает к войне против собственной страны, трудно», — подводят итог Дородницын, Прохоров, Скрябин и Тихонов.Все вышло, как хотел Андрей Дмитриевич?И вот сегодня, из 2025 года, хочется спросить: а была ли вообще травля Андрея Сахарова? Можно ли считать травлей критику человека, который в открытую, образно говоря, играет за другую команду?К слову, вскоре после этого в Кремль въедет Михаил Сергеевич Горбачев, который вернет Сахарова из ссылки, а вслед за этим будет подписан договор о ракетах средней и меньшей дальности. Причем, к вящей радости Сахарова, заключен он будет именно так, как ему и виделось, — с очевидным перекосом в пользу Соединенных Штатов.Андрей Дмитриевич Сахаров главное зло видел в советской системе, приложив немало усилий для ее крушения. Сам он совсем немного не дожил до падения СССР.Вот только отказалось, что разрушение советского блока не сделало мир ни лучше, ни безопаснее. А из 2025 года и вовсе кажется, что то, чем занимался господин Сахаров в 1983 году, сегодня бы попало под определение «иностранный агент». Повезло нобелевскому лауреату с гуманной советской эпохой.

Подробнее читайте на aif.ru